Tüm dosya kapsamı, dava, cevap, kusur ve hesap raporu birlikte değerlendirildiğinde; usul ve yasaya uygun ,denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna ve mahkememiz kanaatine göre meydana gelen kazada davacının %50 oranında kusurlu bulunduğu, kusur ve meydan gelen hasara göre davacının 6.199,74-TL hasar bedeli ve 3.000,00 TL değer kaybı zararının bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile, 3.000,00-TL değer kaybı tazminatı ile, 6.199,74-TL hasar bedelinin 21.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
(TBK 51/1.madde) Zarar gören zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise Hakim tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir. (TBK 52/1.madde) Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse Hakim tazminatı indirebilir. (TBK 52/2.madde) Buna göre ve dava dosyasındaki deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ... tarihinde davalı şirket tarafından yapılan yağmur suyu kazı çalışmaları esnasında davacıya ait kablo tv şebekesine hasar verildiği, hasar tutarının bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere ...-TL olduğu, olayda davalının kusurlu olup davacıya atfı kabil bir kusurun bulunmadığı ve herhangi bir indirimi gerektirir nitelikte bir hususun da bulunmadığı anlaşılmakla, sonuç olarak ......
Son olarak; alacağın tespiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin reddine ve davacının icra takibini kötüniyetle başlattığına dair delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1-Davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ......
Maddesine uygun olarak kusurunun bulunmadığı davacıya ait ... zarara uğraması sebebiyle hasar tazminatı olarak şimdilik 100,00.-TL’nin Yargıtay kararları uyarınca ıskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV dahil hesabı ile 29.11.2022 (hasar ödemesi tarihi) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, değer kaybı tazminatı olarak şimdilik 100,00.-TL’nin 18.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
D.İş dosyası ile davalılar aleyhine araçta meydana gelen hasar tazminatı, değer kaybı ve araç mahrumiyetı bedelinin tespiti yapılmış, alınan raporda bilirkişi hasar tutarının 121.500,00 TL değer kaybının 40000 TL olduğu ve araç mahrumiyetinin ise 3000 TL olduğunu tespit etmiş, araçta meydana gelen toplam hasar tutarı ile ilgili ......
İhtilaf, tarafların vaki kazadaki tazminata esas kusur oranı ile davacının aracında meydana gelen hasar bedelini tespiti noktalarında toplanmaktadır. Kusur oranı ve destek tazminatı miktarının tespiti konuları hukuk dışında -------- gerektiren haller olduğundan ----- mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususları bilirkişiye tespit ettirilmesi gerekmektedir. Dosya kusur konusunda trafik, hasar bedeli konusunda makina mühendisi ve sorumluluk konusunda sigorta bilirkişisi heyetine tevdi edilmiş ve bilirkişi heyeti tarafından ---- tarihinde rapor ibraz edilmiştir. Rapora göre; vaki kazada ---- %100 oranında tamamen kusurlu olduğu ve davacı tarafından alacağı temlik alınan--- araçta meydana gelen hasar bedelinin işçilik dahil toplam --- olabileceği, davalı sigorta şirketi tarafından --- ödeme tenzil edildiğinde, dava konusu ------ olacağı tespit edilmiştir....
ve 100,00 TL hasar tazminatı (orijinal parça fiyat farkı istemi) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı şirkete hasar bedeli ödenmiş olmakla birlikte, hasar bedelinin ödenmiş olması tek başına davanın sorumluluğunu gerektirmeyeceğinden davalının sorumlu olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Diğer bir söyleyişle sigorta şirketinin sigortalıya yaptığı ödemeyi davalıdan rücuen tazminini isteyebilmesi için rizikonun meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu ispat yükü altındadır. ----- çarpması sonucu ----- hasar verildiği, firma çalışanlarının bilgi vermeden imtina ettikleri, hasar nedeni ile ---- gaz çıkışının olduğu, ------kapatılarak gaz akışının kesilmesi sonucu gaz akışının kesildiği, belirtilmekle, davalının dava dışı sigortalı ---- ait servis kutusuna zarar verdiği anlaşılmıştır....
Raporun mahkememizce denetlenmesinde; araçların çarpışma konumları, hasar durumları, hasar fotoğrafları, tutanaklar, ekspertiz raporunu bilirkişinin teknik değerlendirilmeleri sonucunun tarafların kusur durumu, hasar hesabı ve gerekçelerinin oluşa uygun olduğu kanaatine varılmış, davacı tarafından onarım faturası sunulmadığından davacı zararının ----- bulunduğu bu tutardan da davacının talebinin -------- olarak dava konusu edilmesi nedeni ile davacı zararının ----- olduğu anlaşılarak, alacağa konu hasar bedelinin belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı istemi reddedilerek aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir....
--- plakalı araçta meydana gelen toplam hasar tutarının --- dahil --- olabileceği, davalı --- tarafından --- tarihinde --- hasar tazminat ödemesi yapıldığı ve ---- kusurlu olması nedeniyle bakiye ---davacı şirkete karşı sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı takip borçlusunun----sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın --- asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ( kazaya sebebiyet veren davalı tarafa ----plakalı aracın ticari araç olması nedeniyle avans faizi talep edilebileceğine) asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE, Davalı takip borçlusunun---Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın ----asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 2-Asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması...
