a tebliği ve ... aile nüfus kaydının eklenerek gönderilmesi için dosya mahalli mahkemesine geri çevrilmiş, gerekçeli kararın tebliği tamamlanmıştır. Ancak koruma altına alınması istenilen ...'ın aile nüfus kaydı gönderilmemiştir. Koruma altına alınması istenilen...ın aile nüfus kaydının eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın ikinci kez mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirlirliğiyle karar verildi.28.10.2015(Çrş.)...
DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 27.11.2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağında; Sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücü ... beyanı “Geri geri giderken Park halindeki ... araca vurdum” ... plaka sayılı (davacıya ait) aracın sürücüsü... beyanı “Park halindeki ... aracıma, ... plakalı Kamyonet geri geri manevra yaparken Arka Bagaj Kapağına vurdu” şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır. Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigortaya hasar / değer kaybı talepleri için başvuruda bulunduğu, hasar Dosyasına istinaden 07/12/2021 tarihinde 3.680,00-TL, 21/09/2021 tarihinde 3.680,22-TL ödeme yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. Tramer kayıtları: Davaya konu ... plakalı aracın SBM kaydı incelendiğinde, dava konusu kaza dışında hasar kaydı olmadığı görülmüştür....
plakalı araçta meydana gelen toplam hasar bedeli: 23.851 TL dir , ancak aracın km' si ve daha önceden hasar kaydı olup olmadığı hususunda bilgilerin bulunmaması nedeniyle araç değer kaybı yönünden her hangi bir değerlendirme yapılamadığı rapor ve beyan edilmiştir. 28/06/2021 tarihli Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan ATK raporunda, A) ... plaka sayılı araç sürücüsü...'ın kusurunun olmadığı, B) ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, C) Olay mahallinde park halinde bulunan ... plaka sayılı otomobilin meydana gelen olayda kusurlu bulunmadığı, rapor ve beyan edilmiştir....
çarpışma, arka kısım, 2.746,81 TL+kdv hasar,03.11.2016 tarihinde çarpışma, 55.731,28 TL+kdv hasar ön, motor alt hasarı, 17.09.2016 tarihinde park halinde çarpma, 07.02.2016 tarihinde çarpışma, 10.460,98 TL+kdv hasar, 28.08.2015 tarihinde çarpışma, (araç sahibi hasar için talebinden vazgeçmiş, hasar miktarı 35.553,19 TL+kdv),22.04.2015 tarihinde sabit bir cisme çarpma, (10.638,84 TL hasar, ön kısım) olmak üzere toplam 7 adet hasar kaydının bulunduğu, sözkonusu hasarların dava konusu aracın rayiç değerini ortalama %10-15 değerini düşürecek nitelikte hasarlar olduğu, bu hasar ve kayıtların satış öncesinde alıcıdan gizlemesi durumunda gizli ayıbın sözkonusu olduğunun rapor edildiği, bu durumda satış ilanında "hasarsız" olarak belirtilen dava konusu aracın toplam 7 adet hasar kaydının bulunduğu ve bu hasar kayıtlarının aracın rayiç değerini ortalama %10-15 değerini düşürecek nitelikte olduğu, aracın geçmiş hasarlarının gizlenmesi nedeniyle davacının sözleşmeden dönmekte haklı olduğu...
Dava, 10/03/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin kendi kasko sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı araca ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketi nezdinde araca ilişkin düzenlenen ... no'lu Kasko Poliçesi ile ... no'lu hasar dosyası ile yine davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları, Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı celp edilerek dosyamız içine alındığı görülmüştür....
2008 yılındaki ağır hasar kaydı nedeniyle sigorta şirketinden piyasa rayiç bedelinin altında bir tutar alması gerekçesiyle Ankara 11....
Mahkemece yapılacak iş; öncelikle davacıya ait aracın kaza tarihinden önce altı adet hasar kaydı olduğu görülmekle, bu hasarlara tramer kayıtlarının ve hasar dosyalarının ilgili yerlerden celbi sağlanarak, bilirkişi raporunu düzenleyen heyetten davacıya ait aracın hasar bedeli konusunda davalı Axa Sigorta A.Ş vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarını da karşılar nitelikte ek rapor alınmasından ve sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. 2- Kabule göre ise; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323. maddesi gereğince vekalet ücreti yargılama giderlerindendir. Aynı kanunun 326. maddesinde Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, 332/1. maddesinde yargılama giderlerine resen hükmedileceği düzenlenmiştir....
Mahkemece yapılacak iş; öncelikle davacıya ait aracın kaza tarihinden önce altı adet hasar kaydı olduğu görülmekle, bu hasarlara tramer kayıtlarının ve hasar dosyalarının ilgili yerlerden celbi sağlanarak, bilirkişi raporunu düzenleyen heyetten davacıya ait aracın hasar bedeli konusunda davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin bilirkişi raporuna itirazlarını da karşılar nitelikte ek rapor alınmasından ve sonucuna göre bir karar verilmesinden ibarettir. 2-Kabule göre ise; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323. maddesi gereğince vekalet ücreti yargılama giderlerindendir. Aynı kanunun 326. maddesinde Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, 332/1. maddesinde yargılama giderlerine resen hükmedileceği düzenlenmiştir. Dava konusu somut olayda; davacı tarafından tarafından, davalı ......
KARAR Davacı, davalıdan 30/09/2011 tarihinde 24.750,00 TL bedelle ... marka 2006 model ... plakalı otomobili satın aldığını, satın aldığı araç için kasko teklifi almak amacı ile sigorta acentasına gittiğini, tramer sorgusu sonucunda araç kaydının görünmemesi üzerine yapılan başka bir sorgulamada aracın ağır hasarlı (pert) kaydının olduğunu öğrendiğini, hatta ... Müdürlüğünden aracın ağır hasar görüldüğüne dair çekilmiş fotoğraflarını da istediğini, aracı satın almadan önce satıcı tarafından durumun söylenmediğini, ....Noterliğinin 06/01/2012 tarih 427 yevmiye nosu ile davalıya ihtar gönderdiğini, dava konusu aracın değerinin ödediği değerden daha düşük olması gerektiğini, davalının fazla para almış olduğunu, fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 24.750,00 TL'nin 30/09/2011 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir....
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden, ----- Plakalı araç ile ----- Plakalı aracın tramer kayıtlarının celp edildiği görüldü.31/01/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve bir aktüerya uzmanı bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 15/03/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir....
