a.bendine istinaden 17/01/2017 tarih ve 3500- 3602 nolu toplam 31.533,60.TL tutarlı Cezalı Hal Rüsum Tutanakları düzenlenerek, 24/01/2017 tarih ve 221 sayılı Başkanlık oluru yazıları ile belediye encümeninin onayına sunulduğunu, onanan kararın 31/02/2017 tarih ve 11821 sayılı tebliğ yazılarının firmaya 09/02/2017 tarihinde tebliğ olunduğunu, davalı şirketin Cezalı Hal Rüsumu'nun iptali için Adana Hal Hakem Heyeti'ne itirazda bulunulduğunu, itirazın Adana Hal Hakem Heyeti tarafından kabul edildiğini ileri sürerek Adana Hal Hakem Heyeti'nin 03/04/2017 tarih ve 13 numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Merkez İl Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Valiliği Hal Hakem Heyetinden heyet kararı ve ilgili evraklar celp edilmiştir. Davalının süresi içerisinde ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın verdiği cezalı hal rüsum tutanağı aleyhine ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetine itiraz ettiği, ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın itirazın kabulüne ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının verdiği cezalı hal rüsum tutanağının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde ......
Karar sayılı kararının kesinleşmemiş olduğu gözetilerek itirazlarının kabulü ile anılan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin ... tarihli, ... dosya numaralı ...Karar numaralı kararının iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin ... tarihli, ... dosya numaralı 2022/16 Karar numaralı kararı getirtilip incelenmiştir. Davacı vekili tarafından 02/11/2022 tarihli dilekçe ekinde davalı ... imzalı, davaya konu hal hakem heyeti kararına yönelik olarak başvurunun sehven yapıldığına ilişkin dilekçe dosyaya ibraz edilmiştir....
Heyetinde görülmekte olan uyuşmazlıktan ancak hal hakem heyeti kararının ......
İstinaf kanun yoluna başvuran davacı T1 dilekçesinde özetle; 34 XX 517 plakalı aracı ile 23/05/2019 tarihinde adına rüsum tutanağı tanzim edildiğini, buna göre adına 2595 Encümen kararı ile 18.750,00 TL para cezası kesildiğini, söz konusu para cezasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, uygulanan para cezasının olması gerekenden fazla kesildiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davanın Hal Hakem Heyetince verilen kararın iptali istemine ilişkin olduğu, 5957 sayılı Kanun'un 10/5. Maddesinde Hal Hakem Heyetince verilen kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edebileceği, Hal Hakem Heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Asliye Ticaret Mahkemesinin vereceği kararların ise kesin olacağı düzenlenmiştir....
Belediye Encümenince verilen karar ile tahakkuk işlemi gerçekleştirilir" şeklindeki maddesi uyarınca Hatay Valiliği Hal Hakem Heyeti'nin 01/10/2015 tarih 2015/12 nolu kararının kaldırılmasına ve T1 Encümeninin 09/04/2015 tarih ve 370 sayılı cezalı hal rüsumu kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belediye tarafından yapılan tespitin aksine, davalının adı geçen malları süresi içerisinde Hal Kayıt Sistemine bildirdiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, Hatay İli Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 01/10/2015 tarih ve 2015/12 sayılı kararın iptaline karar verilmiştir....
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 10/5. maddesinde “Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir....
Karar sayılı kararının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Hal Hakem kararının iptali istemine ilişkindir....
in 5.550,00 TL cezalı hal rüsumu alınmasına karar verildiği, kararın davalıya tebliğ edildiği, davalının bu karara karşı Hal Hakem Heyet ve Toptancı Hal Konseyi gerekirken yasal düzenlemeyi dikkate almadan Gaziantep İli Hal Hakem Heyeti Başkanlığına itirazda bulunduğu, Gaziantep İli Hal Hakem Heyeti tarafından Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmeliğin 4/3. Maddesi gözardı edilerek yetkili olmadığı halde ..... Büyükşehir Belediyesi Encümeninin kararının kaldırılmasına karar verdiği anlaşıldığından yetki yönünden hukuka uygun olmayan itiraza konu Gaziantep İli Hal Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir. Yine aynı Kanunun 10/7 fıkrasına göre; bu kanunu 14 üncü maddesi dışındaki tüm uyuşmazlıklar, hal hakem heyetinin görev ve yetkileri kapsamındadır....
