"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hal hakem heyetinin kararı usul ve yasaya uygundur. Zira üreticiden meyve ve sebze alımında uygulanan yöntem bu şekildedir. Hal esnafının sözleşme yapmadan ve güvene dayalı olarak alım yaptığı bilinmektedir. Nitekim hakem heyeti tartım fişleri yanında muterizin faaliyet gösterdiği hale girişleri gösteren kamera kayıtlarını da inceleme imkanı vardır. Hakem heyeti ... A. Ş.’den gelen kayıtları da esas almıştır. Toplanan deliller muterizin iddialarını destekler mahiyette görülmemiş, üreticinin samimi bulunan beyanlarına da itibar edilerek itirazın reddine karar verilmiştir....
DAVA : Hakem Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "Hakem Heyeti Kararının İptali" talebine ilişkindir. Somut olayda davacı tarafından, Mersin İl Hakem Heyeti'nin 16/04/2021 ve ......
Hal böyle olunca, mahkemece; davacı tarafça tüketici sorunları hakem heyeti kararına karşı yapılan itirazın, kararın iptali yanında hukuka aykırı olarak alındığı bildirilen kayıp/kaçak bedellerinin iadesi istemini de içerdiği gözetilerek, tüketici hakem heyeti kararının iptali ile bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek kayıp/kaçak bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ I Taraflar arasında hakem heyeti kararının iptali istemiyle görülen asıl ve karşı davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davalılar–karşı davacılar vekili ile hakem heyeti ve sekreteri vekili tarafından temyiz edilmiş, hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davalılar–karşı davacılar vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 29.03.2016 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davalılar–karşı davacılar vekili Av....ile hakem heyeti ve sekreteri vekili Av.... geldi. Karşı taraf davacı–karşı davalı vekili Av.... geldi....
Kararın taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafça Hal Hakem Heyeti kararına itirazına yönelik bir evrakın dosyaya sunulmadığı kararın kesinleştiği, Davalı tarafça ---------- Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Kararında belirtilen bedelin ödenmediği, bu bedeli davacının icra takibine koyduğu,Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmelik Madde 18/1 maddesinde Değeri 50.000 TL altındaki kararların ilam hükmünde olduğunun belirtildiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı. Davacının alacağını davalıdan tahsil şartlarının oluştuğu, icra takibi öncesi davalının temerrüte düşürüldüğüne dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne asıl alacak üzerinden takibin devamına, şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir....
Ltd Şti 34 XX 604 plakalı araç ile yönetmeliğin 47 maddesinin 1/a bendi gereğince Hal Kayıt Sistemine bildirilmeden toptan mal alma satma fiilini işlediğinden hakkında 02/06/2017 tarih ve 1003 sayılı cezalı hal rüsum tutanağı tanzim edilerek araç sürücüsü Ömer YILMAZ a imzalatılarak bir nüshasının teslim edildiğini, 02/06/2017 tarih ve 1003 sayılı cezalı hal rüsum tutanağına istinaden 07/06/2017 tarih ve 1865 sayılı Encümen Kararıyla 4.125,00 TL cezalı hal rüsumu para cezası verildiği, 21/09/2017 tarih ve 39028009- 435.01.01- E- sayılı Samsun Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü yazısı ekinde gönderilen 18/09/2017 tarih ve 2017- 55- 00527 karar nolu Samsun İl Hal Hakem Heyeti kararının kaldırılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Mahkemece, Tüketici Hakem Heyeti kararının esas açısından doğru olduğu ancak, yanlış ve yasaya aykırı sonuçlar doğurması nedeniyle iptali gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali ve davalının Hakem Heyetine yaptığı başvuru ile yarattığı çekişmenin giderilmesine ilişkindir. Davalı, EGM personelidir. EGM ile davacı şirket arasında yapılan 2010/9640-2011/2318 28.04.2003 tarihli sözleşmenin 4.11 maddesine göre, davacı şirket, nüfusu 4000’in üzerinde olan tüm yerleşim birimlerini ve tüm ana karayollarını 31.12.2003 tarihine kadar kapsama alanına alacaktır. Mücbir sebepler dışında, aksi durum olursa sözleşmede taahhüt edilen kapsama alanı sağlanıncaya kadar AYCELL bu sözleşme kapsamına giren EGM aboneleri için ..tarifede %50 indirim yapacaktır....
. - DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa Hal Hakem Heyetinin 01/07/2022 tarih 13 numaralı kararının hukuka aykırı olduğunu, karara konu alacakla ilgili Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/562 esas sayılı dosyasında bir talep bulunduğu halde Hal Hakem Heyeti yönetmeliğinin 11/4 maddesine aykırı olarak karar verildiğini, Hal Hekem Heyetince talebe konu tutar kadar malın teslim edildiği kabul edilmişse de sunulan belgelerden bu miktarda malın teslim edildiğinin sabit olmadığını, bu iddianın davalı tarafça ispatlanması gerektiğini ileri sürerek Hal Hekem Heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
. - DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa Hal Hakem Heyetinin 01/07/2022 tarih 22 numaralı kararının hukuka aykırı olduğunu, karara konu alacakla ilgili Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/562 esas sayılı dosyasında bir talep bulunduğu halde Hal Hakem Heyeti yönetmeliğinin 11/4 maddesine aykırı olarak karar verildiğini, Hal Hekem Heyetince talebe konu tutar kadar malın teslim edildiği kabul edilmişse de sunulan belgelerden bu miktarda malın teslim edildiğinin sabit olmadığını, bu iddianın davalı tarafça ispatlanması gerektiğini ileri sürerek Hal Hekem Heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
