aleyhine 08/10/2013 gününde verilen dilekçe ile hal ve hakem heyeti kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; itirazın reddine dair verilen 10/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre “Değeri .. altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı.. ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından senet sureti, hal hakem heyeti karar sureti delil olarak sunulmuş, Mahkememizce icra dosyası ve İl Hal Hakem Heyetinden dava konusu karara ilişkin dosya celp edilmiş tüm deliller toplanmıştır. Dava, 5957 sayılı yasanın 10/5 maddesi uyarınca açılmış il hal hakem heyeti kararının iptaline ilişkindir. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 01.01.2012 tarihinde yürürlüğe giren 10/5 maddesine göre; değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir....
a.bendine istinaden 17/01/2017 tarih ve 3500- 3602 nolu toplam 31.533,60.TL tutarlı Cezalı Hal Rüsum Tutanakları düzenlenerek, 24/01/2017 tarih ve 221 sayılı Başkanlık oluru yazıları ile belediye encümeninin onayına sunulduğunu, onanan kararın 31/02/2017 tarih ve 11821 sayılı tebliğ yazılarının firmaya 09/02/2017 tarihinde tebliğ olunduğunu, davalı şirketin Cezalı Hal Rüsumu'nun iptali için Adana Hal Hakem Heyeti'ne itirazda bulunulduğunu, itirazın Adana Hal Hakem Heyeti tarafından kabul edildiğini ileri sürerek Adana Hal Hakem Heyeti'nin 03/04/2017 tarih ve 13 numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Merkez İl Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Valiliği Hal Hakem Heyetinden heyet kararı ve ilgili evraklar celp edilmiştir. Davalının süresi içerisinde ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın verdiği cezalı hal rüsum tutanağı aleyhine ... Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetine itiraz ettiği, ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın itirazın kabulüne ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının verdiği cezalı hal rüsum tutanağının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde ......
Hakem Heyetine başvurduğu ve ... Hakem Heyeti Başkanlığının 17/05/2021 tarih 2021/22 nolu kararı ile iptaline karar verildiği görülmüştür. Hal hakem Heyetleri ,Hal hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmeliğin 5.maddesi uyarınca üreticiler ile meslek mensupları aralarındaki kanunu uygulanmasıyla ilgili ihtilaflara bakakmaya görevlidir.Oysa cezayı düzenleyen ... Büyükşehir Belediyesi üretici veya meslek mensubu değildir.Bu nedenle düzenlenen cezalı hal rüsümuna itirazı Hal Hakem Heyeti inceleyemez.Bu gerekçeyle ... Hakem Heyetinin kararının kaldırılması gerekmiştir. Dava konusu işlemle ilgili mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, hal rüsumunun ceza olarak istenmesi ve söz konusu kararın belediyeye ait bir gelir niteliğinde olması , davaya konu edilen ... Büyükşehir Belediyesi Encümeninin kararının iptaline dair ......
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Bursa Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 14/07/2020 tarih ve 03 nolu kararın iptaline ilişkindir....
Antalya Hal Hakem Heyeti Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında gönderilen ... tarihli Hal Hakem Heyeti kararının incelenmesinde; şikayetçinin ..., karşı tarafın ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2022/421 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı hakkında 24.09.2020 tarihinde ... nolu cezalı hal rüsum tutanağının düzenlendiğini, davalının Antalya İl Hakem Heyetine başvurarak kararın iptalini talep ettiği ve Antalya İl Hakem Heyetinin ... tarih ... nolu kararı ile ilgili tutanağın iptaline karar verildiği, kararın mevzuata uygun olmadığı, Antalya İl Hakem Heyetinin yetkisiz ve görevsiz olduğu, aynı cezalı hal rüsum tutanağına ilişkin başkaca bir hakem heyeti kararı bulunduğunu, davalının Hal Hakem Heyetine süresinde başvuruda bulunmadığını, davalının gerçeğe aykırı bildirim yaptığını, ilgili hakem heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler”. 5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre “Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir”....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Öncelikle, istinaf istemine konu edilen hal hakem heyeti kararının 5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre kesin olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, Ankara Valiliği Hal Hakem Heyeti'nin 16/03/2018 tarih 2017/74 Esas ve 2018/72 Karar sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun 'un 10/5. maddesine göre hal hakem heyetinin karar tarihi olan 2018 itibariyle değeri 77.402,08TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
