ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/69 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'in 23.09.2022 günü öğleden sonra saat 15.00 civarlarında evinden müşterisi olduğu ... 'de tek bulunan ATM'sine para çekme işlemi yapmak üzere gittiği ve ATM'nin inşaasındaki bozukluk sebebiyle davalı bankanın kusuru nedeni ile davacının düşerek malul kaldığı; açıklanan nedenlerle 5.000,00 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Buna göre dava konusu olayda haksız fiile dayalı olarak bir zararın meydana geldiği açık olup tazminatın miktarı çekişmelidir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale gelir....
Bu itibarla davacının davalı aleyhine açtığı haksız şikayetten kaynaklı manevi tazminat talebini içerir davası yasal unsurları itibari ile oluşmamıştır. Açıklanan gerekçelerle, Davacı T1 davalı T3 aleyhine açtığı haksız fiile dayalı manevi tazminat talebini içerir davasının reddine dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu şikayet nedeniyle müvekkilinin yargılandığını ve beraat kararı aldığını, ayrıca davalı idarenin de hatalı inceleme yaptığını, bu süreç ve durum nedeniyle manevi zararının oluştuğunu belirterek kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; şikayet hakkının Anayasal bir hak olduğunu belirterek kararın onanmasını istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır....
DAVA KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Asliye Ticaret Mahkemesi(Denizcilik ihtisas mahkemesi) ise, uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davsı olduğu ve deniz ticaret ile ilgil, olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6762 sayılı TTK.’nun görev hususunu düzenleyen 4. maddesine 20.04.2004 tarih, 5136 sayılı Kanun ile eklenen son fıkrayla “İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK.’nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı’nca bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemeleri kurulacağı ve bu mahkemelerin yargı çevresinin HSYK. tarafından belirleneceği” hükmü getirilmiştir. TTK.’na eklenen metinden de anlaşılacağı gibi, TTK.’nun 4. kitabında yer alan 816 ilâ 1262. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesinde, yahut bu davalara bakmakla görevli asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır....
Davacı dava dilekçesinde, müvekkillerinin davalılardan kiraladığı taşınmazın davalılar tarafından, sözleşme gereğince tadilatları yapılarak 2007 Ocak ayı sonunda teslim edilmesi gerekirken, 16 ay gecikmeli olarak teslim edildiğini, müvekkillerinin kiralananı Tıp Merkezi olarak kullanmak üzere kiraladığını, davalının kiralananı geç teslim etmesi ve bu süreç içerisinde Tıp Merkezlerinin açılışına ilişkin yönetmelikte değişikliğe gidilmesi nedeniyle Tıp Merkezine bedelsiz yeni kadrolar ilave etme hakkını yitirerek, 4 uzman hekimle sağlık merkezinin devam etmek zorunda kaldığını, bu nedenle büyük maddi ve manevi kayıplara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Davacıların tazminat hakkı kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacıların maddi tazminat istemine ilişkin dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile anne ve baba için ayrı ayrı ....000'er TL ve iki kardeş için ayrı ayrı ....000'er TL manevi tazminatın davalılar ..... ve Türk ......... A.Ş.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ............
Yine TBK'nın 58. maddesinde "Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir." Haksız fiile dayalı bir borcun doğabilmesi için, hukuka aykırı bir fiil bulunmalı, fiili işleyenin kusuru olmalı, sonuçta bir zarar doğmalı, zarar ile işlenen fiil arasında da uygun nedensellik bağı bulunması gerekir. -/- -3- 2015/11578-2015/15152 Somut olaya gelince, davalının ve dava dışı eşin davacıya yönelik ve bütün olarak aldatma mahiyetindeki davranışlarının manevi tazminatı gerektirip gerektirmeyeceğinin tartışılması gereklidir. Yukarıda incelenen yasa maddeleri uyarınca, davacının dava dışı eşinin TMK'nın evlenmeyle eşe yüklediği ödevler arasında bulunan sadakat yükümlülüğünü ihlali nedeniyle, Yasanın 185. ve 174. maddeleri uyarınca boşanma sebebi ve istek halinde manevi tazminatı gerektirir nitelikte olduğu kuşkusuzdur....
Maddi tazminata işletilecek faiz yönünden; davacı tarafından davalı ... şirketine başvurulduğu fakat eksik belgelerin bulunduğuna dair cevap verildiği, fakat davalı ... şirketinin dava tarihinden önce davacıya kısmi ödeme yaptığı görüldüğünden, temerrüt tarihi sigorta şirketinin ödeme tarihi olan 17.08.2018 olarak kabul edilmiş, diğer davalılar yönünden ise haksız fiile ilişkin genel hükümler doğrultusunda faiz başlangıç tarihi kaza tarihi olan 25.08.2016 olarak belirlenmiştir. Dava konusu, haksız fiile dayalı tazminat talebine ilişkin olduğundan davacı lehine yasal faize hükmedilmiştir. Manevi tazminat yönünden; 6098 sayılı TBK’nın 56. maddesinde “Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” hükmü ile haksız fiil sonucu meydana gelen ölüm halinde ölenin yakınlarının da manevi tazminat talep edebileceği düzenlenmiştir....
Davalı ... ve ...'nin davaya cevap vermemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının uğradığı zararların tazmini amacıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Haksız fiil hükümleri çerçevesinde uyuşmazlık değerlendirilecek ve çözüme kavuşturulacaktır. Haksız fiil hükümleri de Borçlar Hukukunda düzenlenmiştir. Somut olayda haksız fiilin herhangi bir ticari yönü de bulunmamaktadır. Somut olayda trafik kazasından kaynaklı tazminat talebi söz konusudur. Bu tür davalarda ticaret mahkemesinin görevli olmasını sağlayacak sebeplerden biri , diğer davalılar yanında zorunlu mali mesuliyet sigortacılarının da hasım gösterilmesi halidir....
