"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 22/10/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi; birleşen davalarda davacılar vekili Avukat ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine 13/06/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl davada davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Asliye Ceza Mahkemesinde 2016/8 Esas sayılı kamu davası açıldığını, yargılama neticesinde davalıların hapis cezasına hükmedildiğini, hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilerek ertelendiğini belirterek davalı tarafların eylemleri nedeniyle müvekkillerinin manevi yönden zarara uğramış olduğunu belirterek davalı T5 her bir davacıya karşı haksız eyleminden dolayı 2.000TL olmak üzere 6.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı T8'nın her bir davacıya yönelik haksız eyleminden dolayı 2.000TL olmak üzere 6.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı T6 her bir davacıya yönelik haksız eyleminden dolayı 1.000TL olmak üzere toplam 3.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı İlkay Akay'ın eşine karşı haksız eyleminden dolayı 5.000TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline...
kalan maddi tazminat davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı T5 yönünden; manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile meydana gelen kazada eşi Kazım Kirman'ın vefatı nedeniyle takdiren 25.000,00- TL tutarındaki manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 06/08/2014'ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar T14 ile T15'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı T4 yönünden; manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile meydana gelen kazada eşi Hatip Kirman'ın vefatı nedeniyle takdiren 25.000,00- TL tutarındaki manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 06/08/2014'ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar T14 ile T15'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı T7 yönünden; manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile meydana gelen kazada oğulları Kazım...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/10/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, komşusu olan davalının kendisine karşı, hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal fiilleri nedeniyle evinden ayrılmak zorunda kaldığını belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur....
vdl. aleyhine 12/12/2007 gününde verilen dilekçe ile asıl ve karşı dava haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 16/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacılar ..., ... ve ...'in tüm, davalı-karşı davacı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalı-karşı davacı ...'in diğer temyiz itirazına gelince; Asıl ve karşı dava haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 16/01/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat; davalı-karşı davacı ... tarafından, karşı dava ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi; karşı dava ise haksız eylem nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava ve karşı davadaki istemlerin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir....
KARŞI OY YAZISI Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı lehine 4.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine ilişkin olarak verilen karar manevi tazminat miktarı yönünden davacı tarafça temyiz edilmiş ve Dairemiz çoğunluğunca onanmıştır. Olay günü davacının, davalı tarafından yakın mesafeden atılan iki adet taş ile başından kemik kırığı (4. Derecede) oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davalının haksız tahrik hükümleri uygulanmadan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesince onandığı dosya kapsamı ile sabittir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi uyarınca haksız bir fiil sonucunda bedensel olarak zarar gören kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilecektir....
Bu durumda, haksız fiil sorumluluğunun doğması için dört unsur bulunmalıdır. Bunlar da hukuka aykırı fiil, zarar, kusur ve illiyet bağıdır. Haksız fiil nedeniyle tazminat borcunun doğması için hukuka aykırı fiil ile zarar arasında bir illiyet (nedensellik) bağının bulunması gerekir. Fiil olmasaydı meydana gelen zararın doğması mümkün olmayacak idiyse fiil ile zarar arasında bir illiyet bağı var demektir. Bir ilişkinin var olup olmadığı ise her olayın akışına göre değişir. Somut olayda davacılar açıkça murisleri ...’in trafik kazasına bağlı olarak vefat ettiğini belirterek manevi tazminat talep etmişlerdir. Ancak dosyanın incelenmesinde müteveffanın trafik kazasından yaklaşık 18 ay sonra vefat ettiği ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/211 esas sayılı dosyasına sunulan mernis ölüm tutanağına göre de ölüm sebebinin kalp krizi olduğu görülmektedir....
ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 8.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak ... Sulh hukuk Mahkemesinin 2010/116 esas 2010/181 karar sayılı veraset ilamında payları belirtilen dahili davacılara hisseleri oranında verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 8.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ve kısmen reddi ile 5.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/04/2009 tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı ...'...
tarihi 9/4/2014 ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T2'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, C)Manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 25.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi 9/4/2014 ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T3 verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 25.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi 9/4/2014 ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T4 verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 25.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi 9/4/2014 ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T1'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 25.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi 9/4/2014 ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı T2'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Alınması gerekli olan 6.906,14 TL harcın alınan 519,82 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.386,32...
