İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile 8.000 TL kanuni vekalet ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte, 5.000 TL 'nin akdi vekalet ücretinin dava tarihinden itibaren 2.000 TL akdi vekalet ücretinin ıslah tarihinden (09/10/2018 tarihinden) itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı taraf haksız azil nedeniyle hem akti hemde yasal vekalet ücreti talep etmedir. Taraflar arasında yazılı ücret sözleşmesi bulunmamaktadır. İlk derece mahkemesince bilirkişi raporu alınmak suretiyle hüküm tesis edilmiş ise de; Avukatlık yasasının 174. maddesi uyarınca avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadarki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez....
İcra müdürlüğünün 2012/4784 Esas sayılı takip dosyası sonuçlanmaması nedeniyle vekalet ücreti muaccel hale gelmeden 4.414,00 TL alacağı tahsil ederek vekalet ücreti olarak uhdesinde tuttuğu, takip dosyasının sonuçlanmaması ve vekalet ücretinin muaccel olmaması nedeniyle davacı avukatın adı geçen takip dosyası için vekalet ücretini talep edemeyeceği gibi Avukatlık Kanunun 166. Maddesi gereğince hapis hakkını da kullanamayacağı, ancak azil tarihi itibariyle kesinleşen ve biten dava ve işler nedeniyle vekalet ücreti alacağının muaccel hale geleceği, davacı avukatın Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/776 Esas sayılı dava dosyası nedeniyle 500,00 TL akdi, 440,00 TL karşı yan vekalet ücreti ve Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/784 Esas sayılı dava dosyası nedeniyle 220,00 TL akdi vekalet ücreti, Antalya 3....
Taraflar arasındaki sözleşmede, yıllık ödenmesi gereken maktu bir ücret belirlendiği, bunun yanında sözleşmenin 11. maddesinde kazanılan dosyalarda %5 oranında teşvik primi verileceğine dair düzenleme bulunduğu, davacının akdi ve karşı yan vekalet ücretlerine ilişkin talepte bulunduğu anlaşılmakla, vekaletten haksız olarak azledilen avukatın azil tarihi itibariyle kesinleşen ve kesinleşmeyen dosyalar bakımından gerek akdi gerekse karşı yan vekalet ücretlerine hak kazandığı kabul edilerek, bilirkişi raporunda belirlenen 64.232,10- TL akdi vekalet ücreti ve 136.502,73- TL karşı yan vekalet ücreti bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece davacının sadece kesinleşen dosyalar bakımından talepte bulunabileceği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece, davacı-avukatın davalı-müvekkil tarafından haksız olarak azledildiği ve davalı-müvekkilden tüm müvekkil vekalet ücreti ile karşı yan vekalet ücretlerini talep edebileceği, davalı-müvekkil tarafından vekalet ücretinin tamamının yaklaşık olarak elden ödendiği iddiasına ilişkin herherhangi bir yazılı delil ibraz edilmediği, bu hususta davalı-müvekkil tarafından davacı-avukata yemin teklif edildiği, davacı-avukat tarafından vekalet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin avans olarak alınan 3.500,00TL dışında davalı-müvekkilden başkaca vekalet ücreti tahsil edilmediğine yönelik yemin eda edilmiş olmakla, davalı-müvekkilin vekalet ücretlerini ödemediği, taraflar arasında yazılı vekalet ücret sözleşmesi olmadığı, alınan ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporunda haksız azil halinde hesaplanan vekalet ücretlerine de itibar edildiği, İzmir 6....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/126 esas sayılı dosyasındaki ihmali sebebiyle olduğunu, azil bir bütün olduğu için bu haklı azlin Manisa 1. İş mah. 2017/388 esas sayılı dosyasını da kapsadığını, yerleşik Yargıtay kararlarında da açık olan ve aksinin hukuken mümkün olamayacağı gerçeği karşısında, avukatın takip ettiği herhangi bir dosyadan dolayı güven ilişkisi ortadan kalkmış ve haklı olarak azledilmişse, bu haklı azlin o avukatın o müvekkili adına takip ettiği tüm dosyaları kapsadığını ve haklı azil varsa azil tarihi itibariyle kararı kesinleşmiş dosya olmadığı sürece avukatın vekalet ücretine hak kazanamayacağını, azlin dayanağı dosyanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Dava, haksız azil nedeniyle akdi ve karşı yan vekalet ücret alacağı istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir....
Bilirkişi heyetinin 27/12/2018 tarihli ek raporuna göre; davacı avukatın haksız azli nedeniile davalılardan 10.138,88 TL (%20), akdi vkalet ücreti, 6.377,39 TL karşı yan vekalet ücreti ve 825,41 TL masraf alacağı olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. “...Asıl ve birleşen dava, vekalet ücreti ile masraf alacağının tahsili talebine ilişkindir. Avukatın, vekil olarak borçları Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 505. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Vekil, müvekkiline karşı vekalet görevini sadakat ve özenle ifa etmekle yükümlü olup sadakat borcu gereği müvekkilinin yararına olacak davranışlarda bulunmak, ona zarar verecek davranışlardan kaçınmak zorunluluğundadır....
Avukatlık Kanununun, 174. maddesine göre haksız azil halinde avukat hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahiptir. Haksız azil halinde karşı yan ücretine hükmedilmesi için tahsil edilebilirlik koşulu aranmaz. Yine aynı kanunun 164/son fıkrasında ise dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücretinin avukata ait olacağı hükmü öngörülmüştür. Azil tarihi itibariyle derdest olan dava yönünden avukatın, azille birlikte üzerine aldığı işi devam ettirip tamamlama olanağı kalmadığından karşı-yan vekalet ücretini azil tarihi itibariyle hak eder. Azil tarihi itibariyle muaccel olan alacak harçlandırılmış dava değeri üzerinden hesaplanır. Bu tarih itibariyle talep değeri 100,00- TL'dir. Davacının hak ettiği karşı-yan vekalet ücreti de 100,00- TL olarak kabul edilmelidir....
Dava, haksız azil sebebi ile akdi ve karşı taraf vekalet ücretinin ve ceza mahkemesinde verilen vekillik hizmetinden kaynaklanan vekalet ücretinin tahsili amacı ile açılan alacak istemine ilişkindir....
İstikrar kazanmış Yargıtay uygulamasına göre vekalet ücreti hesabında harçlandırılmış dava değerinin gözetilerek akdi vekalet ücretinin ilk hukuki yardımın verildiği tarihteki AAÜT'ye göre ,karşı yan vekalet ücretinin ise azil tarihindeki AAÜT'ye göre takdir edilmesi gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 27.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda davacının alacağının toplam 660.051,64TL olarak hesaplandığı, raporun mahkeme ve üst mahkeme denetimine uygun olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yıllık ödenmesi gereken maktu bir ücretin belirlendiği, vekaletten haksız olarak azledilen avukatın azil tarihi itibariyle kesinleşen ve kesinleşmeyen dosyalar bakımından gerek akdi gerekse karşı yan vekalet ücretlerine hak kazandığı kabul edilerek, bilirkişi raporunda belirlenen 306.051,64TL akdi vekalet ücreti ve 353.435,06TL karşı yan vekalet ücreti bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
