Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 10/10/2018 tarih ve 2018/8571 sayılı kararının esas ve usul yönünden incelenerek HMK'nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Hukuk Dairesi(İlk Derece) Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 08/08/2018 tarih ve 2018/5866 sayılı kararının esas ve usul yönünden incelenerek HMK'nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 01/06/2017 tarih ve 2017/1921 İHK. sayılı kararının esas ve usul yönünden incelenerek HMK'nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 07/02/2018 tarih ve 2018/K.7959 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 12/12/2019 tarih ve 2019/113858-2020/45286K sayılı sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hakem kararının iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun’un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371, 427 ve 439 uncu maddeleri, 3. Değerlendirme 1.Dava, ISTAC nezdinde görülen tahkim davasında verilen hakem kararının iptali istemine ilişkindir. 2.6100 sayılı Kanun'un 427 nci maddesi, "Taraflar aksini kararlaştırmadıkça, bir hakemin görev yapacağı davalarda hakemin seçildiği, birden çok hakemin görev yapacağı davalarda ise hakem kurulunun ilk toplantı tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde, hakem veya hakem kurulunca esas hakkında karar verilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında hakim heyeti kararı verildiğini, davacının yabancı ortakları bulunması dolayısı ile bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 2/3. maddesine göre yabancılık unsuru içerdiğinin kabulü gerektiğini, dava konusu hakem heyeti kararının teslimden sonra cezai şarta hükmetmesi nedeniyle TBK'nın 179. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1194 E. sayısına kayıtlı 07.01.2016 tarihli Hakem Heyeti Kararınının iptalini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, hakem heyeti kararının iptali davalarında HMK’nın 439. maddesinde tahdidi olarak sayılan hususlar dahilinde inceleme yapılabileceğini, davacı yanca ileri sürülen iptal sebeplerinin anılan maddede sayılan sebepler kapsamında olmayıp, uyuşmazlığın esasına ilişkin olduğunu, bu nedenle işbu dava bakımından itibar edilemez nitelikte olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafça iptal nedeni olarak ileri sürülen hususların HMK m.439/2 maddesi hükmündeki iptal nedenleri arasında yer almadığı gibi kamu düzenine aykırılık da teşkil etmeyeceğinden, davacının, Başhakem Av. Dr. ... , Hakem Av.... , Hakem Doç....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının iki farklı kredi kartı ve ek hesabı dolayısıyla müvekkili bankaya borçlandığını, söz konusu borca istinaden müvekkili bankanın davalının hesabından 2.248,82 TL miktarda takas ve mahsup hakkını kullandığını, davalının ise tüketici hakem heyetine başvurusuyla yapılan mahsup bedelinin iadesi yönünde karar alındığını, alınan kararın hakem heyetinin görevine girmediğini, ayrıca 1.750,00 TL'nin davalının hesabına iade edildiğini ileri sürerek, hakem heyeti kararının kaldırılması ile müvekkili bankanın borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Buna karşılık aynı maddede değeri ( karar tarihi itibariyle ) 936.97 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ise, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir. O halde iptali istenilen hakem heyeti kararına konu olan uyuşmazlığın değeri 936.97 TL’nin üstünde olması nedeniyle infaz kabiliyeti bulunmayan Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptali davası açılmasında hukuki yarar mevcut olmadığından davanın bu gerekçe ile dava şartı bulunmaması nedeniyle usulden reddedilmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözardı edilerek yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasın, 2.bentte açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
