Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/813 Esas sayılı dosyasıyla icra edilebilirlik şerhi verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, anılan kararı dosyaya sunarak icra müdürlüğüne müracaat ettiğini ve hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduğunu, ancak talebin reddedildiğini, ret kararının hukuka aykırı olduğunu, diğer taraftan takip dosyasında uygulanan hacizlerin İİK'nın 85. maddesine aykırı ve taşkın olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğünün 18.10.2019 tarihli işleminin iptaline, aksi halde taşkın hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı temlik alan/alacaklı T3 vekili savunmasında özetle; işlemde kusurları olmadığından aleyhlerine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmemesini istemiştir....
Bu şerhi içeren anlaşma, ilam niteliğinde belge sayılır. (3) İcra edilebilirlik şerhinin verilmesi, çekişmesiz yargı işidir ve buna ilişkin inceleme dosya üzerinden yapılır. Ancak arabuluculuğa elverişli olan aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda inceleme duruşmalı olarak yapılır. Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır. (4) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.) Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır. (5) (Ek: 12/10/2017-7036/24 md.)...
Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir” hükmüne yer verilmiştir....
İl Tüketici Hakem Heyeti kararına istinaden davalı tarafından ....4. İcra Müdürlüğü’nün 2015/3006 E.sayılı dosyası ile başlatılan ilamlı icra takibi nedeniyle 3.120,46 TL ödeme yapıldığını, ilgili hakem heyeti kararına istinaden yapılan ödemenin haksız olduğunu ileri sürerek başlatılan icra takibi nedeniyle davalıya ödenen 3.120.46 TL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın hakem heyeti kararına itiraz davası olduğu, hakem heyeti kararının davacıya 17.4.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 15 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 22.6.2015 tarihinde açıldığı anlaşıldığından süresi geçtikten sonra açılan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmesine'' karar verildiği ve iptali istenen hakem heyeti kararının ... Tüketici Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.2004 sayılı İcra İflas Kanunu 72/8'de “Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir.” hükmü düzenlenmiş olup kesin yetki hali söz konusu değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hakem heyetinin kararına karşı yapılan itiraza ilişkin davada Antalya Tüketici ve 5. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Antalya Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 13.10.2008 tarih ve 2008/1539 sayılı kararına ilişkin itirazlarının kabulü ile kararın iptali istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince,davacı ile davacı arasındaki telefon aboneliği sözleşmesinin ticari olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, belediyenin verdiği zarar haksız fiil kapsamında olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tüketici hakem heyeti kararına itiraz edildiğinden, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22. maddesine göre, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5. maddesinde, “Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda, tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraza ilişkindir. Tüketici Mahkemesi'nce, uyuşmazlığın davacı bankanın ticari işletmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, tüketici hakem heyeti kararına itiraz edildiğinden, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 22. maddesine göre, Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının arabuluculuk anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi aldığı daha sonra davalı aleyhine ilamlı icra takibine giriştiği, davacı-alacaklının ilama istinaden davalı vekiline göndermiş olduğu ilamın yerine getirilmesine dair icra emrinin tebliğ edildiği, icra emrinin tebliğine rağmen dosya borcuna ilişkin ödeme yapılmadığı ancak arabuluculuk tutanağının ilam niteliğinde belge olup ilam olmadığı ve doğrudan doğruya iflas talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
İcra Müdürlüğü' nün 2018/1612 Esas sayılı takip dosyası, tüm dosya kapsamıdır. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; icra takibi yapılmadan önce tüketici hakem heyetine müracaat zorunluluğu, bu yasa değişikliği ile kaldırıldığını, Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin, yargı organlarının ve mensuplarının Anayasa'da belirtilen niteliklerine sahip olmadığı gerekçesiyle “mahkeme” niteliği taşımadığına karar verildiğini, buna göre, tüketici sorunları hakem heyeti mahkeme niteliğinde olmadığını, bu sebeple icra takibi yapılması ve icra takibine itiraz edilmesi halinde ise, itirazın iptali istemiyle tüketici hakem heyetine müracaat edilemeyeceği, Gaziantep Tüketici İl Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 14/09/2015 tarihli kararına karşılık tarafımızca Gaziantep Tüketici Mahkemesi’nde 2015/2667 E. 2016/770 K....
