Yukarıda belirtildiği gibi tahkim anlaşmasının varlığı halinde kural olarak icra takibinin yapılmaması; yapılsa bile takibe itiraz edilmesi durumunda itirazın iptali davasının hakemde değil, 3 mahkemede görülmesi gerekir. Zira itirazın iptali davasının düzenlendiği tek hüküm olan İİK’ nın 67/1. de maddesinde “…itirazın tebliğinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurularak genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat edilmek suretiyle itirazın iptali davası açılabileceği ” düzenlenmiştir. Bu hüküm karşısında hakem veya hakem heyeti “mahkeme” kabul edilemeyeceğinden itirazın iptali davasının hakemde görülmesi de mümkün değildir. (11. HD. 27.06.2012 T. 2011/5397; 11144; 19. HD. 14.12.2000 T. 5610/ 8669). Kaldı ki, taraflar aralarındaki ihtilafı tahkimde çözmeyi baştan kabul etmelerine ve taraflardan birinin hakem koşulundan vazgeçmemesine rağmen diğer tarafın hakem koşulundan tek yanlı vazgeçerek icra takibi yapması halinde söz konusu takip geçerli takip kabul edilemez....
Davalı, Hakem Heyeti kararının davacıya 22.4.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, davanın yasada öngörülen 15 günlük yasal süresinde açılmadığını, ayrıca Tüketici Hakem Heyeti kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 15 günlük itiraz süresi geçtiğinden 16.4.2008 gün ve 2008/18 sayılı Hakem Heyeti kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalının başvurusu üzerine davacının abonelerinden almakta olduğu sabit ücretin alınmaması gerektiğinden sabit ücretin iptali ile ödenen 6.69 TL nin iadesine ilişkin Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali ile davalının Hakem Heyetine yaptığı başvuru ile yarattığı çekişmenin giderilmesine ilişkindir....
İptali istenilen karar ..... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiğinden, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili..... Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ..... Mahkemesince ise, "...Davanın 05/09/2017 tarihinde açıldığı, davacı vekilinin dava dilekçesine yazmış olduğu .....ait 15/05/2015 tarih 2015/255 sayılı kararının davanın süresi içinde 28/11/2017 tarihinde verdiği dilekçe ile hakem heyeti kararının maddi hata ile yazıldığının bildirildiğini, iptali istenen kararın ..... İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına ait karar olduğu açıktır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/3. maddesinde "Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. " hükmü yer almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2017 NUMARASI : 2017/478 2017/1185 DAVA KONUSU : Hakem Kararının İptali KARAR : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 28/12/2017 tarihli ve 2017/478 Esas, 2017/1185 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Dava, hakem kararının iptali istemi üzerine İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın istinafına ilişkindir....
ait bulunduğu, kaçak elektrik kullanımına ilişkin uyuşmazlıklarda tüketici hakem heyetinin görevli olmadığı dikkate alınarak, mahkemece hakem heyeti kararının iptali ile hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu ileri sürülerek; kararın, 6100 sayılı HMK’nın 363 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, internet abonelik sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin, olarak Kuşadası Tüketici Hakem Heyeti'nin 2011/4-7 sayılı kararına ilişkin itirazların kabulü istemine ilişkindir. ...Tüketici Mahkemesi, Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşılık hakem heyetinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir..... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Hakem Heyeti kararına itiraz niteliğinde olmadığı, itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin ...Asliye Hukuk Mahkemesi olmadığı nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu nedenle .......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Kırakkale 1....
Valiliği Hal Hakem Heyeti Kararının iptali istemiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığı, iptali istenen hakem heyetinin adresinin Sirkeci, -... olduğu, diğer yandan davalının yetki itirazı bulunmadığı halde ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesince re'sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/270 D.İş ve 2012/277 K. numarası ile kayda alınan hakem heyetince verilen 31.05.2011 tarihli kararın esas ve usul itibariyle hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, hakem heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, 19.09.2010 tarih UG 2010/001 E. 2010/1 K. sayılı hakem kararının iptali istenmiş ise de, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/9 E. 2011/11 K. sayılı ilamı ile hakem heyeti kararının tasdikine karar verildiği, kararın onanarak kesinleştiği, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesi uyarınca hakem kararının iptali istemine ilişkindir....
Bu yasal düzenlemeye göre Tüketici Hakem Heyetlerinin görev alanı ancak 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalan uyuşmazlıklarla sınırlıdır. THH görev alanı dışında kalan konularda karar veremez. Yukarıda açıklanan ilkelere göre, Mahkemece uyuşmazlığın kaçak kullanım bedeline ilişkin uyuşmazlığın tüketici işlemi olmadığı gerekçesiyle genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, Mahkemece yapılan niteleme ve değerlendirmeye göre tüketici hakem heyetinin görev alanı içinde kalmayan uyuşmazlıkla ilgili verilen tüketici hakem heyeti kararının iptali gerekirken, (Aynı yönde: Yargıtay 13....
