"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R 1-İtiraz hakem heyetince verilen kararın davacı vekiline mahkemece tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 23. fıkrasında, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı belirtilmiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın tahkim usulüne ilişkin tebligatı düzenleyen 438. maddesinde de, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligatın 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiştir. Bu itibarla Hakem kararı kendisine verilen mahkeme, Hakem Kararının kendisine verildiğini ve kararın neden ibaret olduğunu iki tarafa da yazılı olarak tebliğ etmelidir. Her iki taraf hakkında da temyiz süresi ancak bu tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar....
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 25/08/2014 tarih ve 2014/6109 sayılı kararının usul ve yasaya aykırılık içerdiğini, bu nedenle heyet kararı aleyhine mahkemeye başvurduğunu,mahkemece davanın süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği,yaptıkları incelemede süreyi kaçırmadıklarını tespit ettiklerinden mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan mahkeme Kararının kaldırılarak yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine, .... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 25/08/2014 tarih ve 2014/6109 sayılı kararının ONANMASINA, karar verilmiş, miktar itibariyle kesin olan hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir....
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 25/08/2014 tarih ve 2014/6109 sayılı kararının usul ve yasaya aykırılık içerdiğini, bu nedenle heyet kararı aleyhine mahkemeye başvurduğunu, mahkemece davanın süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, yaptıkları incelemede süreyi kaçırmadıklarını tespit ettiklerinden mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan mahkeme kararının kaldırılarak yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 25/08/2014 tarih ve 2014/6109 sayılı kararının onanmasına karar verilmiş, miktar itibariyle kesin olan hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/82 ESAS 2021/291 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2....
Maddesi uyarınca davacının İl Tüketici Hakem Heyetine başvuru yapması ve talebinin reddedilmesi halinde ise, hakem heyeti kararının iptali için dava açması gerekmektedir. Hakem Heyetleri tarafından verilecek kararlar taraflar için bağlayıcıdır. Davacının ödediği miktar dikkate alındığında dava konusu uyuşmazlıkta İl Tüketici Hakem Heyeti görevlidir. Ayrıca TKHK'nın 73/A.maddesi uyarınca Tüketici Hakem Heyetinin görevi kapsamında olan uyuşmazlıklarda arabuluculuğa ilişkin hükümler de uygulanmayacaktır....
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 27.01.2014 tarih ve 197, 198, 199 sayılı kararları ile toplam 866,25 TL'nin iadesine karar verildiğini, kullanılan kredinin ticari kredi olması sebebiyle hakem heyetinin görevli olmadığını ileri sürerek, anılan hakem heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı; hakem heyeti kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/210 Esas KARAR NO :2021/854 DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:05/02/2021 KARAR TARİHİ:25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeni şirket ile davalı arasındaki imzalanmış olan Yatırım Hesabı Sözleşmeleri uyarınca taraflar arasında doğacak bütün uyuşmazlıkların tahkim yolu ile çözüleceğinin kararlaştırıldığını, tarafların ihtilaf halinde görevli taraf hakemlerini tespit ettiklerini ve taraf hakemlerinin üçüncü hakem ismi üzerinde anlaşamaması üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E K sayılı karar ile üçüncü hakem olarak ...'...
No. 28 34457 .../...” adresine tebliğe çıkarılması, konu ile ilgili yasal süreler beklendikten sonra iadesi için dava dosyasının ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının ... ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi Taraflar arasındaki, hakem heyeti kararının tebliğe çıkartılması/saklanması davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna başvuru dilekçesinde; vekil edenine ait olan ve davalı ... şirketi nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın çalındığını belirterek, 490.000,00 TL'lik zararın giderilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından itiraz hakem heyetine itiraz başvurusunda bulunulmuştur....
Taraflar aralarındaki uyuşmazlığın hakem yolu ile çözülmesi hususunda irade serbestisine sahiptirler....
