MÖHUK'un 60. maddesine göre kesinlemiş ve icra kabiliyetini kazanmış veya taraflar için bağlayıcı olan yabancı hakem kararları tenfiz istenebilir. Bu dava şartıdır. Sunulan hakem kararında kesinleşme şerhi mevcut olmadığı gibi kesinleşmeden infaz edilebilecek hakem kararı da değildir. Bu durumda dava konusu yabancı hakem kararının tanıma ve tenfize konu yapılamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. ...'' hükmünü içermektedir. Mevcut yasaya göre değeri Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği ve itiraz üzerine hakem kararlarının icrasının duracağı belirtilmektedir. Somut olayda borçlunun Sigorta Tahkim Komisyonu'na 10.06.2020 tarihinde itiraz başvurusu yaptığı, takibin ise daha önce 16.06.2020 tarihinde başlatıldığı anlaşılmaktadır. İtiraz başvurusunun takip başlatıldıktan sonra yapılması nedeniyle, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekir....
KARAR Davacı, davalı bankadan kredi kullandığını, kendisinden haksız kesintiler yapıldığını, iadesi için hakem heyetine müracaat ettiğini, ... Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin 12/03/2014 tarih ve 758501/3412 sayılı kararı ile 2.973,80 TL masrafın iadesine karar verildiğini, Hakem Heyeti kararına istinaden ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2448 E sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
KARAR Davacı, davalı bankadan kredi kullandığını, kendisinden haksız kesintiler yapıldığını, iadesi için hakem heyetine müracaat ettiğini, Çorum Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin 12/03/2014 tarih ve 758501/3410 sayılı kararı ile 2.886,50 TL masrafın iadesine karar verildiğini, Hakem Heyeti kararına istinaden Çorum 4. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2449 E sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
nun ... şirketine çizdiği projenin bedelinin yarısını temlik aldıklarını, bu şirketin daha sonra tam bölünme ile iki şirket halinde geldiğini, birinin davacı şirket olduğunu, bu temlik sebebiyle TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Hakem Heyeti kararına taraf olduklarını ve söz konusu hakem heyeti kararını dayanak göstererek İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile davacıya karşı icra takibi yaparak 598.759,79TL tahsil ettiklerini, öncelikle davalıların icra takibinin dayanağı olarak gösterilen Hakem Kararı'nın ilam hükmünde olmadığı gibi, davacı şirket yetkililerince davacıya ait gayrimenkul üzerine konan haciz ile öğrenildiğini, hacze konu takibin her ne kadar ilamlı takip olarak yapılmış ise de takibe konu Hakem Kararı'nın mahkeme münderecatından geçmediği için ilam hükmünde de olmadığını, bu nedenle davacı aleyhine başlatılan icra takibinin de hukuka aykırı olup, davacı şirketin icra takibi kapsamında borçlu olmadığını, hakem kararının öğrenilmesi ile birlikte...
İcra Müdürlüğü'nün 2021/7073 E. sayılı dosyasında icra takibinin davacı borçlu için 12.000 TL yönünden icranın geri bırakılmasına, yasal şartları oluşmadığından davacı vekilinin tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Uluslararası Tahkim Mahkemesi'nin kararlarının nasıl icra edilebileceğine dair 4686 sayılı Milletler Arası Tahkim Kanunu 15/son maddesi "İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hallerde, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi sırasında (A) fıkrasının 2'nci bendinin (a) ve (b) alt bent hükümleri mahkemece re'sen dikkate alınır. Bu halde mahkemece aksine karar verilmedikçe, inceleme dosya üzerinden yapılır" hükmünü içermektedir. Buna göre Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre verilen hakem kararının icrası, karar hakkında iptal davası açılıp açılmadığına göre değişmektedir. Karar hakkında süresinde iptal davası açılmaz ise veya iptal davası açılmasından vazgeçilmesi halinde tahkim kararı kesinleşir, dolayısı ile kesin olarak verilen tahkim kararı için asliye hukuk mahkemesince talep üzerine taraflara hakem kararının icra edilebilir olduğuna dair bir belge verilir....
Dosyanın incelenmesinde; 13.12.2022 tarihinde davacı ile davalı ... arasında arabuluculuk görüşmelerinin olumlu sonuçlandığı, bu yönde tutanak tutulduğu, arabulucu anlaşma tutanağına istinaden 400.000,00 TL tazminat ve 50.000,00 TL vekalet ücreti (fatura karşılığı 37.711,86 TL olarak) konusunda anlaşmaya varıldığı, davacının iddiasına göre 50.000,00 TL nin davalı tarafından ödenmediği iddiası ile, ilamsız icra takibi yapıldığı, takibe yapılan itiraz neticesi, itirazın iptali için iş bu eldeki davanın ikame edildiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/4.maddesine göre; kanunlarda icra edilebilirlik şerhi alınmasının zorunlu kılındığı haller hariç, taraflar ve avukatları ile arabulucunun, ticari uyuşmazlıklar bakımından ise avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesinin icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayıldığı, davaya ve icra takibine dayanak anlaşma belgesinin de ticari bir uyuşmazlığa ilişkin olduğu ve arabulucu ile taraf...
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmiş ve Dairemizin 24.04.2023 tarihli ve 2022/9744 Esas, 2023/2717 Karar sayılı kararı ile tarafların istinaf başvurusu sürede olmadığından alacaklının istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz bulunarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına, bozma nedenine göre şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince bozma kararına karşı direnilmiş olup, karar taraflarca temyiz edilmiştir. Yargıtayın ilgili Dairesinin bozma kararına karşı İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince önceki kararda direnilmesi halinde izlenecek usul 6100 Sayılı HMK'nın 6763 Sayılı Yasa’nın 43. maddesi ile değişik 373/5. maddesinde; “(5) İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hakem heyetinin kararına karşı yapılan itiraza ilişkin davada Ankara 3. Tüketici ve 10. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Ankara Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 26.01.2010 tarih ve 451 sayılı kararın iptali istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, davacı ile davalı arasındaki kredi talebinin dükkan alımı için yapıldığı ve ticari olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
