"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, davalı, borçlu hakkında, telefon faturasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine, itirazın iptali amacıyla Tüketici Hakem Heyetine başvurulduğunu ancak hakem heyetinin itirazın iptali davalarında genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle taleplerinin redle sonuçlandığını belirterek, tüketici hakem heyeti kararının kaldırılarak, davalının haksız itarazının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Dava; elektrik faturasına yansıtılan kayıp kaçak bedelinin iadesine ilişkin tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Öncelikle mahkeme kararının kesin olup olmadığı hususunun belirlenmesi gerekmektedir. Somut olayda davalı tüketici, adı geçen hakem heyetinden, davacının haksız tahsil ettiği kayıp kaçak bedellerinin tarafına iade edilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiş, İskenderun Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığınca da tüketicinin talebi kabul edilerek; ''...2011/4 dönemden 2012/11 döneme kadar olan toplam 315,88 tl kesilme tarihinden itibaren sağlayıcı tarafından tüketiciye iadesine; şeklinde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/910 Esas KARAR NO : 2018/161 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçsinde özetle; ... semt pazarlarında ... işi ile uğraştığını, ... yılında ... Müdürlüğüne 500....
incelenemeyeceği gerekçesiyle hakem kararının iptali davasının reddine karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/854 Esas sayılı davada belirlendiği davalı tarafından açılan hakem kararının kendi yönünden belli hükümlerinin iptaline ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/70 Esas sayılı davada hakem kararının iptali isteminin reddolunduğu, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının açtığı hakem kararının iptali davasında kendi aleyhine hükümlerin iptali talep edilmesine ve derdestliğinde söz konusu olmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/687 KARAR NO 2021/804 DAVA : HAKEM KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan hakem kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----sayılı dosyasında saklanmasına karar verilen, ---- başvurusunun kabulüne karar verildiğini, ancak işbu kararın verildiği tarihten sonra ortaya çıkan yeni deliller nedeniyle yargılamanın iadesine karar verilmesi gerektiğini, yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, hakem kararının iptali ve yeniden yargılama yapılarak başvurunun reddi için dosyanın hakem heyetine gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hakem kararının iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nun 439/1. Maddesi gereğince hakem kararına karşı iptal davasının tahkim yeri ---- Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/688 KARAR NO : 2021/805 DAVA : HAKEM KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyasında saklanmasına karar verilen,----- karar ile tahkim başvurusunun kabulüne karar verildiğini, ancak işbu kararın verildiği tarihten sonra ortaya çıkan yeni deliller nedeniyle yargılamanın iadesine karar verilmesi gerektiğini, yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, hakem kararının iptali ve yeniden yargılama yapılarak başvurunun reddi için dosyanın hakem heyetine gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hakem kararının iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nun 439/1. Maddesi gereğince hakem kararına karşı iptal davasının tahkim yeri --------görülmesi gerektiği anlaşılmıştır....
KARAR Davacı, davalı bankadan kullandığı tüketici kredisi ile ilgili olarak yapmış olduğu başvuru sonucu ...Tüketici İl Hakem Heyeti'nin başvurusunun reddedildiğini ileri sürerek, İl Hakem Heyeti kararının iptali ile davalı banka tarafından son 10 yolda yapılan kesinti miktarının faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile... Tüketici İl Hakem Heyeti Başkanlığının 21/04/2015 tarihli kararının iptali ile 2.838,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanu'nun 70.maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı şirket, davalı ile aralarında 16.9.2012 tarihinde 8365 TL bedelli devre tatil sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının sözleşmenin iptali için tüketici sorunları hakem heyetine müracaat ettiğini ve hakem heyetince de davalının talebinin kabul edildiğini, hakem heyetinin görev sınırını aştığını ileri sürerek, hakem heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının hakem heyetinin karar verme yetkisinin olmadığına dair talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir.” İdari yargı yerlerinde açılacak davalarda husumetin kimlere yöneltileceğini düzenleyen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesi gereğince idari yargı yerlerinde sadece ilgili idareye karşı dava açılabilir. Gerçek kişiler hakkında idare mahkemelerinde dava açılamaz. Davacı, gerçek kişi davalı aleyhine Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemi ile eldeki davayı açtığına göre davalı yönünden davanın çözüm yeri idari yargı yeri olmayıp adli yargıdır....
