tarafından imzalandığını, tarafların ve tanıkların imzalarının bulunmadığını, belgelerde tahrifat yapıldığını, tüm bu nedenlerle yargılamanın iadesi koşullarının gerçekleştiğini; hakem kararının iptali istemiyle açtıkları 2013/485 Esas sayılı davada davanın hak düşürücü süre yönünden reddedildiğini, işin esasının incelenmediğini, hakem tarafından adalet anlayışı ve hukuk kuralları hiçe sayılarak karar verildiğini, bu durumda HMK'nın 375/1.c,ç ve h maddeleri gereğince yargılamanın iadesi sebeplerinin oluştuğunu belirterek sonuçta, davaya konu, hakem Aydın Akbulut tarafından verilen 19.11.2013 tarihli hakem kararına karşı yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile hakem kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait ve müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın kısmi olarak (sel hasarı sonucu) hasarlandığını, aracın tamir edildiğini, ekspertiz raporu ile 19.403,00 TL. hasar belirlendiğini, araç tamir edildikten sonra sigorta ettiren/davalı tarafından servisten alınmadığını, 05.10.2011 tarih ve K-2011/803 sayılı Hakem Kararı ile aracın pert olduğuna karar verildiğini, aracın 84.750,00 TL. rayiç değer üzerinden sigortalanmasına karşın, hakem kararı ile rayiç değerin hukuka aykırı olarak 94.486,00 TL. olduğuna karar verildiğini, bu karar ile sigortalı yönünden sebepsiz zenginleşme meydana geleceğini ileri sürerek, hakem kararının iptaline...
İlçe Tüketici Hakem Heyetine yaptığı başvurunun reddine yönelik kararının iptalini istemiştir. Davalı Banka, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile.... tüketici hakem heyetinin 27/01/2014 tarih ve 2014/175 sayılı kararının iptali ile 2.710,00 TL alacağın davacının hakem heyetine şikayet tarihi olan 05/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı banka tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
Dava konusu tehirin, uçuş iptali niteliğinde bulunmamasına göre, uçuş iptalinde uygulanması gereken Yönetmeliğin 6 maddesi delaletiyle 8. madde hükümlerine göre tazminat istenilemez. Kaldı ki normlar hiyerarşisinde yönetmelikten daha alt seviyede bulunan Genelgenin 9/2 maddesi gereğincede tehirin, uçuş iptali olarak kabulü mümkün değildir. Tüketici Hakem Heyetince, yasal dayanağı olmadığı halde 5 saatlik uçuş tehirinin, uçuş iptali kabul edilmek suretiyle, yürütmesi durdurulan ve uyuşmazlıkla ilgisi bulunmayan Genelgenin 1/6 maddesine istinaden tazminata hükmedilmesi ve taşıyıcı tarafından açılan Hakem Kararının iptaline yönelik davanın Tüketici Mahkemesince reddi yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğundan yerel mahkeme kararının kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Hukuk Dairesi(İlk Derece) Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 24/09/2018 tarih ve 2018/İHK-7994 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9....
Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 25/09/2019 tarih ve 2019/66034-2019/78716 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi(ilk derece mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 05/09/2019 tarih ve 2019/17784 -2019/47579 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 14/02/2020 tarih ve 2020/13871 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
Hukuk Dairesi (İlk Derece) Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 24/08/2020 tarih ve 2020/İHK-11809 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının esas ve usul yönünden incelenerek iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 22/02/2019 tarih ve K-2019/15791 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararının esas ve usul yönünden incelenerek HMK'nın 439. maddesi gereğince iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi sıfatıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9....
