Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu' nun 14. maddesinde yer alan; " Nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlât edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir " hükmü ile evlenme ile nüfus kaydının kapatılacağı belirtilmiştir. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise; " Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır. Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir " şeklindeki düzenleme ile de kapalı olan kaydın açılacağı haller düzenlenmiştir....
nin de bekar olarak 20.02.1994 tarihinde öldüğü, davacının iddiasına göre evlilik dışı çocuk olduğu anlaşılmaktadır. 1-Davacının iddiasının kabulü halinde .... yönünden dava, gerçeğe aykırı beyanla oluşan kaydın düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Anne olduğu iddia edilen ... yönünden ise; Türk Medeni Kanununun 282. maddesi uyarınca çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kendiliğinden kurulur. Başka bir ifade ile; çocuğu doğuran kadın, annesidir. Dolayısıyla anne yönünden açılacak dava soybağı değil, doğuran kadının tespitine ilişkin olacaktır. Bu yönleri itibariyle istemler nüfus davasıdır. Baba olduğu iddia edilen ... yönünden ise; dava, babalığın tespitine ilişkin olup Türk Medeni Kanununun 301 ve devamı maddelerinden kaynaklanmaktadır. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilir. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Medeni Kanunun 282.maddesi ve devamında düzenlenmiş olup aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır....
Bulut isimli şahısla evlenmesine rağmen baba hanesindeki nüfus kaydında soyadının boşandığı eşinin soyadı olan Özesen olarak geçtiğini belirterek, sözkonusu kaydın hali hazırda evli olduğu kocasının soyadı olan Bulut olarak değiştirilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun "Kaydın kapatılması ve yeniden açılması" kenar başlığını taşıyan 14.maddesinde yer alan hükme göre nüfus kaydının kapatılması; ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir. Kaydın kapatılmasına ilişkin sebep ortadan kalktığında veya kaydın yeniden açılmasını gerektirecek yeni bir sebep ortaya çıktığında kayıt yeniden açılır ve kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili 22.11.2012 günlü dava dilekçesinde, davacının nüfus kayıtlarında hatalı kayıt sonucu oğlu olarak görünen ...'ın nüfus kaydından çıkarılarak gerçek babası olan ...'in hanesine kayıt edilmesini ve nüfustaki yanlış kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Cilt:154 Hane:293’e kayıt edildiğini, daha sonra gerçek annesinin hanesine doğru olarak nüfusa kayıt ettirildiğini ileri sürerek, dayısı ve yengesi üzerine olan nüfus kaydının silinmesini istemiş, mahkemece davacının annesinin hanesinde olan kaydın iptaline karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı ...’ın önce ... TC Kimlik No’suyla dayısı ve yengesi üzerine 11.01.1990 tarihinde, sonrasında ise ... TC Kimlik No’suyla annesi ...’ın hanesine 06.08.1996 tarihinde nüfusa kayıt edilmiş olduğu, bu iki kaydın da davacıya ait olduğu, dolayısıyla mükerrer olarak nüfusa kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu duruma göre, gerçeğe aykırı olarak oluşturulan 11.01.1990 tarih ... TC Kimlik No’lu nüfus kaydının iptal edilmesi gerekirken, davacının doğru ve işleyen kaydı olan ... TC Kimlik No’lu kaydın iptali şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
NHK. m. 7) Kayıt düzeltim davası, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi sebebiyle mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu sebeple davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde, daha önce Bakırköy 6 ASHM nin 2017/330 esas sayılı dosyasında açılan davada, talebinin ret edildiğinden bahisle ret edilen davanın yeniden açılmasını talep etmektedir. Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23/09/2020 tarih, E:2017/330, K:2020/363 sayılı dosyasının incelenmesinden; Davacının T1 annesinin Hatay ili, Yayladağı ilçesi, Topraktutan Mah....
Örneğin; failin doğum bildirimini sahte olarak düzenlediği devlet hastanesine ait sahte doğum raporunu ibraz ederek yapması halinde, sahte raporu düzenlemekle resmi belgede sahtecilik, bu raporu kullanarak gerçeğe aykırı doğum bildiriminde bulunmakla da çocuğun soybağının değiştirilmesi suçunu işlemiş olacaktır. Bu takdirde sahte belgenin çocuğun soybağının değiştirilmesi suçunun işlenilmesi sırasında kullanılması nedeniyle TCK’nin 212. maddesi uyarınca failin her iki suçtan cezalandırılması gerekmektedir. Somut olaya bakıldığında, sanıkların ...'ın doğum için yatırıldığı devlet hastanesinde doğum yapanın adını sanık ...'ın resmi nikahlı eşi Aslı Savaş olarak beyan ettikleri ve gerçekte ...'...
olarak anne ve baba adının düzeltilmesi istenmiştir. Görüldüğü gibi birbiriyle bağlantılı iki ayrı dava vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36 - 47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davanamedeki birinci talep, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Ne var ki, ikinci talep olan, küçük ...'...
nın aynı kişi olup babasının ... ve annesinin ... olduğu ileri sürülerek her iki kaydın da gerçeğe aykırı olması nedeniyle iptali istenmiştir. Buna göre dava soybağının iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nolu 10/08/1969 doğum tarihli, Kayseri İli, Sarız İlçesi, Fettahdere Mahallesi, 19 Cilt No, 19 Hane No, Türkan SÖNMEZ ( 01/08/1974 tescil tarihli ) adıyla kaydın nüfus kütüğünden terkinini talep etmişlerse de; yerel mahkemece var olmayan bir kişinin Kocasinan T3'nün 20/20/2016 vukuat numarasıyla tutulan tutanağa istinaden davalarını reddettiğini, ancak dava dilekçelerinde de beyan ettikleri üzere söz konusu tutanağın gerçeğe aykırı bir şekilde tutulduğu zaten taraflarınca belirtildiğini, gerçek dışı kaydın nasıl olsa ölüm gösterilmiş düşüncesiyle önemsenmeyerek davalarının ret olması müvekkilinin Anayasal haklarını ihlal olması bir yana, kamu düzenine ilişkin olan nüfus kayıtlarında ki bu yanlışlığın düzeltilmesi için taraflarınca açılan davanın elle tutulur hukuki bir neden gösterilmeden sadece bir tutanağa istinaden reddedilmesi hukuken kabul edilebilir nitelikte olmadığını, dosya kapsamında dinlenen tanıkların gerçeğe aykırı beyan verdiği mahkemece düşünülüyor ise bu tanıklıkların hükme...
