"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma yapan idarece usule uygun kullanılmayan taşınmazın geri alım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırma yapan idarece usule uygun kullanılmayan taşınmazın geri alım istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın 1986 yılında kamulaştırıldığı ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23....
Uyuşmazlık, davalı adına kayıtlı olan araç alım satımına dair işletmede de tarafların adi ortak olup olmadıkları hususundadır. Davacı, önceki işletmede kurdukları adi ortaklık ilişkisinin, araç alım satımına dair işletmede de devam ettiğine dair iddiasını ispat etmek için tanık deliline dayanmıştır. Taraflar kardeş olduğundan tanık dinlenmesi usule uygundur (HMK. md. 203/1-a). Ne var ki, mahkemece; araç alım satımına dair ortaklığın varlığı yönünden tanık beyanlarının değerlendirilmesinde hataya düşülmüştür....
(Köyü) 145 ada, 8 parsel (eski 415 ada, 3 parsel) sayılı taşınmazdaki 3/40 hissesini 17.08.2016 tarihinde davalı Ayşegül Demirci'ye geri alım olarak sattığını ve tapuda devir tescilini yaptığını, müvekkili şirket ile davalı arasında geri alım hakkına havi resmi senet tanzim olunduğunu ve müvekkilinin geri alım hakkının tapuya şerh edildiğini, dava konusu payı resmi senette belirtilen bedelle almaya hazır olan davacı müvekkilinin, Bakırköy 3.Noterliğinin 15.02.2019 tarih ve 02379 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile vefa hakkını kullandığını, mezkur ihtarnamede 19.02.2019 tarihinde davalıya tebliğ olunduğunu ancak bugüne kadar dava konusu payın tapuda devri için müvekkiline müspet bir yanıt vermediğini, müvekkilinin belirlenecek bedeli yatırmaya hazır olduğunu beyan ederek İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, Kemerburgaz Mah....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yukarıda mahkemesi, tarihi, esas ve karar numarası yazılı kararın temyizen incelemesi sırasında dosyada bulunmadığı anlaşılan, davacının güncel hizmet cetveli ile davacının çalıştığı işyerine ilişkin davalı asıl işveren ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan firmaların unvanları ile ihale sürelerini gösterir kronolojik listenin ve hizmet alım sözleşmelerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2016 günü oybirliği ile karar verildi....
Özel Sağlık Hizm.San.Tic.A.Ş arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ile davacının davalı şirketten işten ayrıldıktan sonra çalıştığı şirketler tespit edilerek bu şirketler ile davadışı H.. D.. Özel Sağlık Hizm.San.Tic.A.Ş arasında varsa hizmet alım sözleşmelerinin incelenmesine gerek görüldüğünden eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Davacının hizmet süresine ilişkin uyuşmazlık konusu dönem olan 10/03/2000- 07/09/2007 tarihleri arasında davacı adına çalışma bildirilen işyerlerine ait ... tescil bilgiler, ünvanlar, faaliyet adresleri, Yasa kapsamına alınma ve varsa çıkarılma tarihlerine ilişkin bilgiler ilgili ...dan; bu işyerlerinin davalı ... ile bağlantısına dair belgeler varsa hizmet alım sözleşmeleri ( dosyada mevcut hizmet alım sözleşmeleri dışında), davalıdan temin edilerek, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nce davalı ... nezdinde yapılan işlerin nevine ve davacının bu işlerde çalıştırılıp çalıştırılmadığına ilişkin belgeler ile davalılar arasında yapılan hizmet alım sözleşmeleri ile bu hizmet alım sözleşmelerine dayanak idari şartnamelerin tamamının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahaline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2014 tarihinde oybiriği ile karar verildi....
müzekkere yazılarak 13.9.2011 ve 31.12.2012 tarihleri arasında hizmet alım sözleşmesi yaptığı şirketlerin olup olmadığı, eğer varsa yaptığı hizmet alım sözleşmelerinin tüm ekleriyle birlikte gönderilmesinin istenmesi ve ayrıca davacının hizmet dökümünde 12.11.2011 tarihinden itibaren çalıştığı görünen .. nolu ..’nin 12.11.2011 ve 31.1.2012 tarihleri arasında hangi asıl işverene ait işyerinde iş yaptığı ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğünden sorularak verilecek cevabın eklenerek tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Başkanlığınca dava dışı şirketler ile imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ile teknik ve idari şartnamelerin bulunmadığı anlaşılmakla, tetkikine ihtiyaç duyulduğundan yukarıda belirtilen tarih aralığındaki hizmet alım sözleşmeleri ile teknik ve idari şartnamelerin davalı taraftan temin edilerek dosyaya eklenmek suretiyle gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE 08.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi....
Şti. ile davalı idare arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin dosyada bulunmadığı, davacının çalışma dönemine ait bordro ve puantajların dosyaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Dovacının çalışma süresinde 2006-2012 yılları arası hizmet alım sözleşmeleri ve teknik ve idari şartnamelerin davalı idareden temin edilip gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
