Talimat sayılı dosyasından yaptırılan kıymet takdiri ve bilirkişi incelemesinde arsanın halen boş olduğu, yatırım yapılmadığını, özel hukukta geri alım hakkının, malike sattığı malı belirli koşullar ve bir bedel karşılığında tek taraflı irade beyanı ile geri alabilmesi imkânını bahşeden yenilik doğurucu kişisel bir hak olduğunu, bu hakkın, müvekkili organize sanayi bölgesine kanunen tanınmış bir hak olduğunu, katılımcının yapı ruhsatı almamış olması, bir yıllık sürenin katılımcıya tanınmasında hukuki yarar bulunmaması ve süre vermenin imkansız olması nedeniyle kanunen öngörülen koşullar oluştuğundan, geri alım haklarının kanunen doğduğunu, kanunda belirtildiği üzere, tahsis bedelinin Maliye Bakanlığı tarafından 213 sayılı Kanun uyarınca açıklanan yeniden değerleme oranlarına göre güncellenmesi ile elde edilen tutarın bilirkişi tarafından hesaplanmasını takiben belirlenecek tutar üzerinden geri alım hakkını kullanmak istediklerini, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin ve dava dışı Estram Şirketi ile davalılar arasında varsa hizmet alım sözleşmelerinin, davacıya ait Sosyal Güvenlik Kurumundaki şahsi sicil dosyasının ve sigortalı hizmet cetvelinin temini ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı şirket ile dava dışı ... arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin ve davacının davalı şirketten sonra çalıştığı şirketler ile davadışı ... arasında varsa imzalanmış hizmet alım sözleşmelerinin incelenmesine gerek görüldüğünden, söz konusu belgelerin dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
den ise 01.06.2005-31.10.2014 tarihleri arasında hizmet alım sözleşmesi yapmış olduğu şirketlerin isimleri ve hizmet alım sözleşmelerinin istenerek yazı cevaplarının eklenip tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararı ile tasdik edildiği, tasdik kararı sonrasında davacı banka ile davalılar arasında 02.11.2020 tarihinde Geri Alım Sözleşmesi akdedildiği, Geri Alım Sözleşmesi kapsamında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe konu taşınmazların, borca karşılık alacaklı-davacı bankaya devredildiği, bakiye alacak kısmı için bir ödeme planı oluşturulduğu, Geri Alım Sözleşmesinde, taşınmazların bankaya devrinden sonra kalan alacak tutarı olarak 9.062.976,18-TL belirtildiği, İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yürütülen takibin, Geri Alım Sözleşmesinin akdedilmesinden sonra alacaklının haricen tahsil beyanı ve İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün 04.12.2020 tarihli kararı ile sona erdirildiği, Geri Alım Sözleşmesinde belirlenen ödeme planı çerçevesin de 31.5.2021 tarihli taksitin ödenmemesi üzerine davacı bankanın, Karşıyaka ... Noterliği’nin 17.06.2021 tarih ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş sözleşmesinin davalı şirket ile Osmangazi Belediye Başkanlığı arasındaki hizmet alım sözleşmesinin sona ermesi sebebi ile sonlandığı, Osmangazi Belediye Başkanlığı ile yeni hizmet alım sözleşmesi imzalayan dava dışı ..... Ltd. Şti. tarafından yeniden işe alınmadığını ileri sürmektedir. Davalı vekili; müvekkili ile ihaleyi alan Osmangazi Belediye Başkanlığı arasındaki hizmet alım sözleşmesinin sona ermesinden sonra davacının aynı iş yerinde yeni alt işverene bağlı olarak çalışmaya devam ettiğini beyan etmiştir. Dosya içerisinde davacı işçiye ait güncellenmiş Sosyal Güvenlik Hizmet Döküm cetveli bulunmamaktadır....
Arıza Onarım ve Bakım Hizmet Alım Sözleşmesinin 31.05.2010 tarihinde sona ereceği, bu nedenle ... ili ... ilçesindeki işyerinde arıza ve bakım işinde görevlendirildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, görevlendirme yapılan işin ihale kapsamında yüklenilen bir iş olması halinde, hizmet alım sözleşmesi ile ihale şartnamesinde çalışılması gerektiği belirtilen sürenin davalı işverenlikten; görevlendirme tarihi (01/06/2010) itibariyle görevlendirme yapılan işyerindeki davalı şirket çalışan sayısının ise Sosyal ... Kurumundan sorularak ilgili belgeler (hizmet alım sözleşmesi, ihale şartnamesi, sigortalı çalışan listesi) temin edilerek cevabi yazıların gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
HMK'nun 241. maddesi gereğince dinlenen tanığın beyanları dikkate alındığında tanık Şahin ÇAVUŞOĞLU'nun dinlenilmemesine karar verilmiş olmasında usule ve yasaya ve de dosya kapsamına/içeriğine aykırı bir durum bulunmadığı, yine geri alım (vefa) hakkı, malikle malı devralan arasında kurulan ve geri alım sözleşmesi (anlaşması) olarak adlandırılan sözleşme çerçevesinde, önceki malike, tek taraflı bir geri alım beyanında bulunarak, bir geri alım bedeli karşılığında malı geri alma imkânını veren, kurucu bir yenilik doğuran haktır. Sözleşmenin nispîliği gereğince, kural olarak geri alım hakkı, hakkı tesis eden sözleşmenin tarafları ve onların küllî halefleri arasında hüküm ifade eder. Ancak kanun koyucu çeşitli iktisadî fonksiyonlara hizmet eden bu hakkın şerh edilerek taşınmaz üzerinde sonradan hak edinen 3. kişilere karşı da ileri sürülebilmesine imkân tanımıştır. Geri alım hakkına ilişkin düzenleme “bey’i bilvefa mukavelesi” kavramı altında 818 s....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23.maddesi uyarınca geri alım davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23.maddesi uyarınca geri alım istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin bilgisine başvurularak davalının devre mülk sahibi olduğu ileri sürülen bağımsız bölüm saptanıp bu bağımsız bölümdeki tüm alım satımları gösterir biçimdeki tapu kaydı Tapu Müdürlüğünden getirtildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiş ise de gereği yerine getirilmeden iade edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenerek dava konusu bağımsız bölümün saptanması ile tüm alım satımları gösteren tapu kaydı Tapu Müdürlüğünden getirtildikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
