Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2015/6205 sırasında kayıtlı olan uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu materyaller üzerinde, sanıktan usulüne uygun şekilde vücut izi (parmak, avuç izleri) ile genotip tespitine uygun örnekler (kan, tükrük, kıl vb.) alınarak, uzman kurum veya kuruluşa karşılaştırmalı vücut izi incelemesi ve karşılaştırmalı moleküler genetik inceleme yaptırılması, 2- Dinlenmeyen tutanak tanıkları ... ve ... tanık sıfatı ile dinlenerek, fotoğraftan ve gerektiğinde sanık hazır edilmek suretiyle teşhis yaptırılarak suç konusu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşeti ... plakalı araçtan atan kişinin sanık olup olmadığının tespit edilmesi, Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 07.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, anneliğin tespiti suretiyle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin annesi olduğu iddia olunan muris Şaziye Duysak'a ait mal varlığı tespit edilerek bu taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili bu ara karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur....

da yaralanan geyiğin boynuzunun 6 çataldan az olması veya yavru ve dişi olması durumlarında görevli av koruma memurunun tespiti sonucunda cezai işlem uygulandığı, kırsal kalkınmaya destek vermek amacıyla avlanmasına izin verildiği, bu kapsamda avlanmanın yapılacağı avlaklarda, avlanacak av ve yaban hayvanlarının tür ve cinsiyet etüt-envanter ve izleme raporlarının hazırlandığı, av turizmi kotasının popülasyon büyüklüğünün %1'ini geçmeyecek şekilde belirlendiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir....

Biyogüvenlik Kanunu, 2. maddesinde, genetik yapısı değiştirilmiş organizmalar (GDO), GDO’lardan elde edilen ürünler, GDO ve ürünleri, işleme, piyasaya sürme gibi önemli teknik terimlere dair tanımlara yer vermiştir....

Davalı, hâkimin öngördüğü araştırma ve incelemeye rıza göstermezse, hâkim, durum ve koşullara göre bundan beklenen sonucu, onun aleyhine doğmuş sayabilir.” 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 292.maddesine göre de; “Uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır. Haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde, hâkim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir. Üçüncü kişi tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğunu ileri sürerek bu yükümlülükten kaçınamaz.”...

aydınlatmayan ve bir şeyi olmadığını söyleyip yanıltan davalının rahatsızlığını da, müvekkilinin davalıdan değil, davalının yakınlarından öğrendiğini, sonrasında hastalığı araştırmaya başlayan müvekkilinin hastalıkla ilgili donelere, davasını açmadan hemen önce ulaştığını ve işbu nedenle bu davayı açmış olduğunu, müvekkilinin her ne kadar davacının bir rahatsızlığı olduğunu ve de bunun adının bakır hastalığı olduğunu, tanık ifadesinde yer aldığı üzere, nikahtan ve düğünden çok sonra ve davalının yakınlarından öğrenmişse de, hastalığın asıl adının wilson hastalığı olduğunu ve hastalığın genetik boyutunun da olduğunu Fransa'daki bir doktordan, dava açmadan hemen önce öğrendiğini, bu nedenle öğrenme tarihi, davalının hasta olduğunu değil, hasta oluşunun genetik sonuçlar taşıdığını öğrendiğini belirterek,Buna karşın her ne kadar tanık, Mustafa Topuz ifadesinde “Davacı bana düğünden 2- 3 ay sonra davalının bakır hastası olduğunu söyledi ancak hastalığın çocuklara genetik olarak yansıdığını...

Davacının tacir olduğu dosyada iddia ve ispat edilmediği gibi Tohumculuk Kanununun kapsam başlıklı 2.maddesinde “ Bu Kanun; tarla bitkileri, bağ-bahçe bitkileri, orman bitki türleri ve diğer bitki türleri çoğaltım materyaline ait çeşitlerin ve genetik kaynakların kayıt altına alınması, tohumlukların üretimi, sertifikasyonu, ticareti, piyasa denetimi ve kurumsal yapılanmalar ile ilgili düzenlemeleri kapsar.” şeklinde düzenleme getirilmiştir. Tohum ve türevlerinin üretim ve satışı, gerekli izinlerin alınmasının bu kanun kapsamında düzenlendiği de gözetildiğinde, kanunun bu süreçte yer alan gerçek ve tüzel kişiler için uygulanması gerekir. Bu açıklamalar ışığında davanın süresinde açıldığı anlaşılmakla davanın esasına girip,taraf delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....

Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davacı vekilinin iddiasının, davalı T5 ve Zehra Altınsoy' un gerçek babalarının H.Ali Altınsoy ve gerçek annelerinin Ayşe Altınsoy olduğunu, nüfusta babası olarak görünen Salih Altınsoy ve annesi olarak görünen Mercan Altınsoy'un nüfus hanelerinden silinmesi talebine yönelik olduğu, gerçek annesi ile gerçek babasının davacının doğduğu tarihte resmi nikahla evli olmadıklarının anlaşıldığı, Yargıtay 20....

Tanıma; genetik babanın, nüfus memuruna, mahkemeye, noter veya konsolosluğa yazılı başvurarak düzenlenen resmi senette ya da vasiyetnamede belirtilen evlilik dışı çocuğun kendisinden olduğunu beyan etmesidir. Tanıma, kurucu yenilik doğuran, tek taraflı bir işlemdir. Rızaya bağlı olmayan, şarta ya da vadeye bağlanmayan, süreye bağlı olmayan, serbest olarak geriye alınamayan, önceden feragat edilemeyen bir işlemdir. Dolayısı ile tanıma beyanının ana ya da çocuğa yöneltilmesi de gerekmediği için onların kabul beyanına da ihtiyaç yoktur. Tanıma kurucu yenilik doğuran tek taraflı bir hukuksal işlem olduğundan genetik baba tarafından gerçekleştirilen irade beyanı ile çocuğun babası ile olan soybağı ilişkisi değişmektedir. Tanıma için davacının ehil olması, çocuğun başka bir erkekle soybağının bulunmaması ve çocuğun anasının belli olması gereklidir. Tanıma koşulları bulunmadığı taktirde ana veya çocuk, çocuğun ölümü halinde onun alt soyu tanımanın iptalini dava edebilirler....

düzensizlik sonucu, fazladan kromozomun mevcut olması hali olduğunu, Down Sendromu bir hastalık ya da sakatlık değil, genetik bir farklılık olduğunu, down sendromunun canlı doğumlarda en sık rastlanan anöploidi olduğunu, dünya çapında yapılan araştırmalarda her 400-1500 doğumda bir görüldüğü, ------ yapılan araştırmalarda ise yılda ortalama yaklaşık 800 Down Sendromlu bebeğin dünyaya geldiği belirtilmekte olduğunu, bu tıbbi gerçeklik karşısında, genetik farklılık olarak meydana gelen tıbbi durumun sorumluluğunu, gebelik sürecinde tıbbın öngördüğü müdahaleleri gerçekleştiren, gerekli önerilerde bulunan hekime yüklemek hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, günümüz koşullarında down sendromunun anne karnındayken tarama testleri ile kesin olarak tespiti mümkün olmadığını, anne karnında down sendromunun tespit edilmesi halinde dahi fetüse müdahale imkanı bulunmamakta olduğunu, bir hekimin meydana gelen zarardan sorumlu tutulabilmesi için iddia edilen zarar ile hekimin davranışı arasında...