Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, baba sıfatını kazanacaktır. Bu durumda, soybağı ihtilafı ortaya çıkmayacağından, açıklanan muhtevadaki davalar, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibaret kalacak ve görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1- a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olacaktır. Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, “Babalık karinesi” gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi “Soybağı davası” niteliğini kazanacaktır....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/376 Esasına tevzi edilen 16/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nüfus kayıtlarında anne ve babası görünen T5 ve T6 gerçek anne ve babası olmadığını, bu nedenle nüfus kayıtlarının iptal edilerek gerçek anne ve babasının Melek Kanter ve Yüksel Kanter olarak düzeltilmesini istemiştir. Manisa 1....

Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır....

a ait kablo hırsızlığı olayı ile ilgili olarak, olayı günü olan 22/07/2012 tarihinde olay yerinden alınan malzemeler üzerinde genetik moleküler incelenmesi sonucu düzenlenen uzmanlık raporu ile sanıklar ... ve ...'dan elde edilen kan örneklerinin genetik moleküler inceleme karşılaştırması sonucu düzenlenen... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün olay yerinden elde edilen materyallerden elde edilen genetik moleküler inceleme sonuçlarının sanık ...'ya ait olmadığının belirlendiği, yine sanık ...'ten elde edilen kan örneğinin uzmanlık raporuna göre olay yerinden elde edilen materyallerden elde edilen genetik moleküler incelme sonuçlarının sanık ...'e ait olmadığının belirlendiği, sanıkların işlediği iddia edilen suça ilişkin tek delilin sanık ...'...

Bendinde belirtildiği üzer doğumsal anomaliler, genetik bozuklular, genetik hastalıklar ve genetik testler ile ilgili her türlü giderler ödeme ve poliçe teminatları kapsamı dışında bırakıldığı, davacının davaya konu kalp rahatsızlığı ile marfan sendromunun bağlantısının bulunduğu , kalp rahatsızlığının esasen poliçe başlangıç tarihinden önceye dayandığı belirtilerek mahkemece verilen kararın kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, sağlık sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir....

Dosya kapsamından genetik baba olduğu iddia edilen .... ile genetik annenin davacıların doğum tarihinden ve nüfusa tescil edildikleri sırada resmi olarak evli oldukları, davanın hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....

Genetik Aşı İlaç Genetik Ürl. Tur. Pet. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kullandığı kredi borcunu ödememesi üzerine teminat olarak verilen senetlerin Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2009/6483 esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takibin kesinleştiğini, davacının.... İcra Hukuk Mahkemesine açtığı 2010/887 Esas sayılı imza inkarına ilişkin davanın reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Genetik Aşı İlaç Genetik Ürl. Tur. Pet. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti hakkındaki dava 15/12/2010 tarihli duruşmada takipsiz bırakılmıştır....

ın nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek anne ve babası olan ... ile ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Görüldüğü gibi davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba olan ... ile ... üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....

‘ün nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek anne ve babası olan ... ile ... olarak düzeltilmesini istenmiştir. Görüldüğü gibi davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba olduğu iddia edilen ... ile ... üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....

TARİ ile genetik anne T8 arasında (Mehmet Nuri TARİ-T8 kızı şeklinde) ilişki kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....