"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm gerçeğe aykırı beyanla ölü ... ve ... üzerine tescil edilmiş bulunan 1982 doğumlu davalı ...'a ait ... ve ... üzerindeki kaydın iptali isteğine ilişkin olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine dayalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin dava niteliğindedir. Asliye Hukuk Mahkemesince görülmüş ve mahkemece de dava bu şekilde vasıflandırılmıştır. Görevli dairenin belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme esas alınacağına göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir....
Kayıt düzeltim davası, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi sebebiyle mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Somut olaya gelindiğinde; davacının 2020 tarihinde Türk vatandaşlığı kazandığı, dosyada mevcut doğum belgesi ve vatandaşlığa alınmaya esas dayanak belgede doğum yerinin Hotan şehir olarak belirtildiği, nüfusa Hotan Şehir / ÇİN olarak tescil edildiği, bu durumda davacının doğum yerinin dayanak belgelere göre Hotan olduğu, vatandaşlığa alınmada esas alınan dayanak belgeye göre Hotan/ ÇİN olarak tescil edilen doğum yerinin gerçeğe uygun olduğu, davacının bu konuda sicilin hatalı olduğu, gerçeğe aykırı olduğu konusunda bir iddiasının olmadığı açıktır. Bu sebeple davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olmadığından 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak ele alınması mümkün değildir....
Kamu düzeni gereği, gerçeğe aykırı bir tescil söz konusu olmadıkça, nüfus kütüklerindeki kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek, karışıklığa sebep verecek şekilde değiştirilmesi hukuka uygun değildir. Bu durumda Ülke adının yazılmaması halinde doğum yerine ilişkin kaydın açık ve gerçeğe uygun olması kuralını ihlal edeceği kaydın anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştireceği, karışıklığa sebep vereceği açık olduğundan eldeki dosyada doğum yeri kaydına ilişkin düzeltme talebinin kabulü kararının hukuka uygun olmadığı reddi gerektiği sonucuna varılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/309 ESAS - 2022/2 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekiller T1 ve T2 nüfus kayıtları incelendiğinde Barış Tav isminde bir çocukları olduğunu, söz konusu nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığını, doğum belgesinden de anlaşılacağı üzere Barış Tav'ın öz annesi nüfus kaydında annesi olarak görünen T2 değil, T4 olduğunu, bu yanlışlığın Barış Tav'ın T4 ile İbrahim saka arasındaki evlilik dışı ilişkiden doğmuş olmasından dolayı T2 tarafından verilen gerçeğe aykırı beyandan kaynaklandığını, söz konusu kaydın gerçeğe aykırı beyan ile oluşturulduğu Bakırköy 7....
Aile Mahkemesince; "davacının talebi bir bütün olarak gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olarak oluşturulan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır. bu nedenle; mahkemelerinin görevsizliğine " dair karar verilmiştir. Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Ümit Işık'ın, Halit Işık'ın çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek babasının T2 olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerçek kayıt bu kişilerin babasının adı Ali İhsan KIRAS ve Filiz için TC. olarak, Deniz için TC. olduğu kayıtlar olduğunu, bu kişilerin bu kimliklerini kullanmakta olduklarını, ancak gerçeğe aykırı kayıtlar da halen kayıtlardan silinmediğini, nüfus kayıtlarında görünmekte olduğunu, bu durum yasalara aykırı bir durum olup Nüfus Müdürlüğüne dilekçe yolu ile dahi çözülmesi gerekmekte iken dilekçemize olumsuz cevap verilmesi nedeniyle dava açılmış ancak bu dava da usul ve yasaya aykırı şekilde esasa dahi girilmeden usulden reddedildiğini, aktarıldığı üzere haklı talebimizin kabulü gerektiğini, müvekkilin haklarını etkilediği için husumet yokluğundan bahsedilemediğini, yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılarak,yeniden yapılacak yargılama sonucunda talebimiz gibi davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde düzeltilerek mükerrer kaydın iptaline, gerçeğe aykırı şekilde...
Kayıt düzeltim davası, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi sebebiyle mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Somut olaya gelindiğinde; davacının 06.11.2019 tarihinde Türk vatandaşlığı kazandığı, dosyada mevcut vatandaşlığa alınmaya esas dayanak başvuru formunda doğum yerinin Karakaş olarak belirtildiği, nüfusa Kaşrakaş/ÇİN olarak tescil edildiği bu durumda davacının doğum yerinin dayanak belgelere göre Karakaş olduğu, vatandaşlığa alınmada esas alınan dayanak belgeye göre Karakaş /ÇİN olarak tescil edilen doğum yerinin gerçeğe uygun olduğu, davacının bu konuda sicilin hatalı olduğu , gerçeğe aykırı olduğu konusunda bir iddiasının olmadığı açıktır. Bu sebeple davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olmadığından 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak ele alınması mümkün değildir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, dilekçesinde Elbistan-Sevdilli Köyü nüfusuna kayıtlı 10.10.1990 doğumlu ...'ın müvekkillerinin nüfusuna, çocukları gibi gerçeğe aykırı biçimde mükerrer olarak kayıt edildiğini belirterek davacılar nüfusundaki kaydın iptalini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 38 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/12/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de anne yönünden bilindiği üzere çocukla ana arasındaki soybağı doğumla kurulduğundan yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Bu nedenle, davacı ...'un mevcut hanedeki kaydının iptali ile annesinin....olduğuna dair davada tarafların tüm kanıtları toplanıp iddia ile ilgili .......
ın babasının .....olduğu yönündeki babalığın tespitine dair davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davasından tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi ve Aile Mahkemesinde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi, bundan sonra davacıların babası ...'ın gerçeğe aykırı beyana dayalı olarak oluşturulan ....'nın nüfus hanesindeki kaydının iptali ile biyolojik annesi .....) nüfusuna kaydı talebi yönünden davanın gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davasında mahkemece hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddialar ile ilgili olarak ... testi yaptırılıp alınacak rapor ile toplanacak deliller birlikte değerlendirilip nüfus kayıtlarının kapalı olduğu hususu da gözönünde bulundurularak bir karar verilmesi gerekirken eksik incleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
