İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik uyarınca yapılan mülakat sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada verilen yürütmenin durdurulması kararı gereğince 23/02/2018 tarihinde tekrarlanan sözlü sınav sonucunda 54 puanla başarısız sayılmasına yönelik işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İdare Mahkemesine gönderilen dosyada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/11/2015 tarih ve E:2015/1342, K:2015/8324 sayılı kararıyla bozulması üzerine, dava konusu işlemlerin, Kaletepe Barajı ve HES inşaatının durdurulması talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığı, anılan projenin iptali talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden ise işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir....
Davacı tarafından anılan Yönetmeliğin yukarıda istem özetinde belirtilen maddelerinin ve sonuçta tamamının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. Dairemizce, davacının yürütmenin durdurulması istemli açtığı işbu davada 23/05/2019 tarihli karar ile Yönetmeliğin 6. maddesinin 7. fıkrası yönünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer kısımlar yönünden ise yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir. Bunun üzerine, Dairemizin verdiği karara karşı davacı tarafından yapılan itiraz üzerine ise İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından 11/11/2019 tarih ve YD İtiraz No: 2019/932 sayılı kararla davacının itirazının kabulü ile Yönetmeliğin yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Öte yandan, 31/12/2018 tarih ve 30642 (4....
X - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli karşı oyunda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar hükmü yönünden reddi ile vergi mahkemesi kararının diğer yönlerden hukuka uygunluğuna dair temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Yedinci Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz....
X - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli karşı oyunda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar hükmü yönünden reddi ile vergi mahkemesi kararının diğer yönlerden hukuka uygunluğuna dair temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Yedinci Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz....
X - KARŞI OY: Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli karşı oyunda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar hükmü yönünden reddi ile vergi mahkemesi kararının diğer yönlerden hukuka uygunluğuna dair temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Yedinci Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz....
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki mahiyeti itibariyle, TTK'nın 622/1-m bendi yollamasıyla TTK'nın 449. maddesi gereğince limited şirket genel kurul kararının iptaline yönelik açılan davada tedbiren kararın yürütülmesinin durdurulması istemine ilişkindir. Duruşmada dinlenen davalı şirket müdürü..... tarihli olağanüstü genel kurul kararının 4. maddesinin iptali istemine ilişkin beyanında; .. yılından bu yana yapılan genel kurul toplantılarında zaman zaman kar payı dağıtımı konuşulmuşsa da bu zamana kadar herhangi bir kar payı dağıtımı yapılmadığını, anılan genel kurul kararının usulüne uygun olarak alındığını, şirketin sermayesinin olumsuz etkileme gibi bir durum söz konusu olmadığını belirterek tedbir talebinin reddini dilemiştir....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, şirkete ait işletmede gerçekleştirilen denetimde kısa çalışma ödeneği koşullarına uyulmadığının tespit edildiğinden bahisle yersiz ödenen 833.719,54 TL'nin yasal faiziyle birlikte hesaplanarak toplamda 887.797,73 TL borç çıkarılmasına dair Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü Çanakkale Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ......
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.04.2013 tarih ve 2013/107-2013/107 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davalı şirketin 06.02.2013 tarihli genel kurul kararlarının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptalini ve davacı müvekkillerinin ileride doğması muhtemel telafisi güç ya da imkansız zararlarının önlenmesi amacı ile tensiple birlikte dava konusu genel kurul kararının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasını talep etmiştir....
Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır." hükme bağlanmıştır. 15/06/2015 tarihli ve 8841 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan, ... Noterliğinden … tarih ve … sayı ile onaylı genel kurul kararıyla davacı şirketin tasfiyesinin sonuçlandırıldığı görülmüştür. Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılmak üzere Mahkeme kararının bozulması gerekmektedir. Açıklanan nedenle, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine, 06/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
