Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2018 NUMARASI: 2015/423 Esas, 2018/1089 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 27/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2014 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan özellikle 5 ve 7. Genel kurul kararlarının kanuna, iyi niyete ve ana sözleşmeye, müteahhit firma ile yapılan sözleşmeye aykırı olduğunu, kararların kooperatif ortaklarını yaklaşık 4-5 milyon TL zarara uğratacağını, benzeri genel kurul kararlarının İstanbul Anadolu 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2015/423 ESAS, 2018/1089 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2014 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan özellikle 5 ve 7. Genel kurul kararlarının kanuna, iyi niyete ve ana sözleşmeye, müteahhit firma ile yapılan sözleşmeye aykırı olduğunu, kararların kooperatif ortaklarını yaklaşık 4- 5 milyon TL zarara uğratacağını, benzeri genel kurul kararlarının İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/776 esas ve 2014/81 karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini belirterek kooperatifin 31/05/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan başta 5 ve 7 numaralı kararların bütün bendleri olmak üzere genel kurul kararlarının tamamının iptaline karar verilmesini talep ve etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2015/423 ESAS, 2018/1089 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 2014 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan özellikle 5 ve 7. Genel kurul kararlarının kanuna, iyi niyete ve ana sözleşmeye, müteahhit firma ile yapılan sözleşmeye aykırı olduğunu, kararların kooperatif ortaklarını yaklaşık 4- 5 milyon TL zarara uğratacağını, benzeri genel kurul kararlarının İstanbul Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/776 esas ve 2014/81 karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini belirterek kooperatifin 31/05/2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan başta 5 ve 7 numaralı kararların bütün bendleri olmak üzere genel kurul kararlarının tamamının iptaline karar verilmesini talep ve etmişlerdir....
sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karayolları 8. Bölge Müdürlüğü'nce 26/11/2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Narince- Gerger İl Yolu Km:0+000-33+800 ve Gerger -Taraksu İl Yolu (Gerger Çevre Yolu) KM: 0+000-3+500 Arası Kesimde Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü ve Üstyapı İşleri Yapım İşi" ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine alınan 28/04/2021 tarih ve 2021/UY.I-923 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda verilen iptal kararının uygulanmasını teminen alınan komisyon kararına yönelik şikâyet başvurusunun reddi üzerine yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 28/04/2022 tarih ve 2022/UY.I-565 sayılı Kurul kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/251 Esas KARAR NO : 2022/354 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin yetkisiz mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ...'nin %28,6 payına sahip ortağı olduğunu, şirket yönetim kurulunun 12.02.2016 tarihli toplantısına pay sahiplerini genel kurula çağırma kararı aldığını, gerekli davetlerin yapıldığını ve akabinde 02.03.2016 tarihinde genel kurul toplantısının şirket merkezinde yapıldığını, fakat anılan toplantının toplanma prosedürü açısından hukuka aykırı olduğunu, genel kurul toplantısında 3 no.lu madde altında ...'ın sermaye artırımına katılmasına ilişkin alınan tüm kararın hukuka ve usule aykırı olduğunu, iş bu kurul toplantısının iptaline ilişkin İstanbul Anadolu ......
ATM’nin 08.07.2021 tarihli kararı ile, dava konusu ana sözleşme tadili ile aynı içerikte olan, mahkeme kararını dolanma amaçlı ana sözleşme tadiline ilişkin genel kurul kararının, dürüstlük ilkesine aykırı olduğu tespit edilerek iptal edildiğini HMK 389. ve TTK 449. maddeleri uyarınca şirket ana sözleşmesinin tadiline ilişkin alınan 11.11.2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan gündemin (2) nolu genel kurul kararı hakkında yürütmenin geri bırakılması talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE:Talep, TTK'nın 449. maddesi uyarınca genel kurul kararının iptali istemli davada, genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması istemine ilişkindir. TTK nun 449. maddesi ''Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkeme, YK üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir'' hükmünü içermektedir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; 01/01/2007-30/09/2007 dönemine ilişkin KDV hariç 840.430,67-TL tutarındaki fark taşıma bedelinin 23/01/2014 tarih ve 4846 sayılı Kurul kararı üzerine tesis edildiği, her ne kadar bahse konu fark taşıma bedellerine ilişkin olarak 1008 sayılı Kurul kararının Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin kararıyla iptal edildiği ve 3548 sayılı Kurul kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 17/06/2013 tarih ve YD İtiraz No:2013/208 sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulduğu anlaşılmakta ise de, dava konusu işleme dayanak teşkil eden 4846 sayılı Kurul kararına karşı herhangi bir iptal ve/veya yürütmenin durdurulması yönünde yargı kararı olduğuna ilişkin dava dosyasında bilgi ve belge bulunmadığı, dolayısıyla anılan Kurul kararının hâlen yürürlükte olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir isteminin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 pay sahibi olduğunu, diğer ortaklardan ...'un da %10 pay sahibi olduğunu, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava konusu 249 ada 149 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... ve Su İşleri Bakanlığı tarafından alınan 28.08.2012 tarih ve 1598 sayılı kamulaştırma kararının iptali istemiyle davalı vekilince açılan davada yürütmenin durdurulması kararı verildiği anlaşıldığından, verilen yürütmenin durdurulması kararı sonrası dosyanın akibeti ile karara çıkmış ise kesinleşme şerhi içerir karar örneğinin ilgili mahkemeden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/51 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen ---- tarihli------alındığını, toplantı yeri, günü ve saatini bildirir tutanağın tüm------ iadeli taahhütlü mektup yoluyla tebliğ edilmeliğini, dava konusu edilen ------gündem maddesi; --- üyelerine ek mali yük yükleyen düzenlenme şeklindeki kat karşılığı sözleşmesini konu ettiğini, bu halde gündem maddesinin kabulü için tüm -------- kabulünü, bahsi geçen gündem maddesinin aynı zamanda kooperatif ana sözleşmesinde değişikliği gidilmesi zorunlu olduğundan kooperatif ana sözleşme değişikliği için aranan 2/3 nisap çoğunluğunun sağlanması gerektiğini, bu cihetle her iki nisap çoğunluğuna...
