Bu nedenle, Genel Kurulda Yönetim Kurulu kararlarına itiraz ve bu kararlara ilişkin Genel Kurulca verilecek kararların uygulanmasının geri bırakılması ve iptali istenebilir, Yönetim Kurulu kararları yönünden ancak kararın hukuken yok hükmünde olduğunu gibi tespit kararları verilebilir....
bahisle iptaline karar verilen Kurul kararının idarece uygulanmadığı gerekçesiyle verilen dava konusu Kurul kararlarında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
449 uyarınca yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini, 22.06.2023 tarihli genel kurul kararlarının dava sonuna kadar yürütmesinin geri bırakılması ve aynı zamanda dava dışı ... ve ...’nın yeni kurdukları ......
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 BİRLEŞEN... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/658 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVACILAR : 1- ... (TCKN: ...) - .... DAVALI : ... - ....... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 BİRLEŞEN... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/686 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVACI : ... (TCKN: ...).... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :.......
Dava, davalı şirketin 29/12/2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4 gündem numaralı kararının iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 445- 451. maddelerinde genel kurul kararlarının iptali konusu düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2023/87 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, sermayesinin toplam 200.500.000,00-TL olan davalı şirkette, sermayesi toplam 50.125.000.00-TL olan ve 50.125.000 adet hissenin sahibi olarak azınlık pay sahibi hissedar olduğu, davacı ...'ın vekili sıfatıyla katıldığı, davalı şirketin 16 Aralık 2021 tarihinde saat 10:00'da şirket merkezinde gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında gündemin 7. maddesinde karın dağıtılması önerisinde yönetim kurulu üyesi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/480 KARAR NO : 2022/761 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 14.07.2021 harç tarihli ve tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... AŞ’nde 16.500/50.000 pay sahibi olduğunu, şirketin 09.07.2021 tarihinde yapılan genel kurulunda yasaya ve esas sözleşmeye aykırı şekilde toplantı yapılması nedeniyle geçerli olmadığını, yok hükmünde kararlar alındığını, genel kurula davet için usulüne uygun tebligat yapılmadığını, müvekkiline yapılan tebligatın iadeli taahhütlü mektup olmadığını, kanunun 410....
ın bu yetki ile birlikte 3.kişilere karşı şirketi bağlayıcı tüm işlemleri yapma yetkisine sahip olduğunu, davalı şirketin yetkilisi ve tek sahibi olarak ... göründüğünden davacı şirketin gerçek genel kurul organı olarak alacağı kararların tescil edilmesinin de olanıksızlaştığını, bu nedenle davalının 02/01/2023 tarihli genel kurul kararının TTK md.449 uyarınca icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu edilen genel kurul kararının yoklukla hükümsüz olduğunu, bu nedenle davalı şirketin yönetim kurulu organının geçici olarak bulunmadığını ve davalı şirkete davacının oluşturacağı genel kurul toplantısına kadar bir yönetim kayyımı atanması gerektiğini, bu nedenle HMK m.389 uyarınca davalı şirkete tedbiren davacı şirketin oluşturacağı genel kurul toplantısı neticesinde belirleyeceği bir yönetim kurulu oluşturuluncaya kadar yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyanla davalı şirketin 02/01/2023 tarihli genel kurul kararının yoklukla...
ın bu yetki ile birlikte 3.kişilere karşı şirketi bağlayıcı tüm işlemleri yapma yetkisine sahip olduğunu, davalı şirketin yetkilisi ve tek sahibi olarak ... göründüğünden davacı şirketin gerçek genel kurul organı olarak alacağı kararların tescil edilmesinin de olanıksızlaştığını, bu nedenle davalının 02/01/2023 tarihli genel kurul kararının TTK md.449 uyarınca icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu edilen genel kurul kararının yoklukla hükümsüz olduğunu, bu nedenle davalı şirketin yönetim kurulu organının geçici olarak bulunmadığını ve davalı şirkete davacının oluşturacağı genel kurul toplantısına kadar bir yönetim kayyımı atanması gerektiğini, bu nedenle HMK m.389 uyarınca davalı şirkete tedbiren davacı şirketin oluşturacağı genel kurul toplantısı neticesinde belirleyeceği bir yönetim kurulu oluşturuluncaya kadar yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyanla davalı şirketin 02/01/2023 tarihli genel kurul kararının yoklukla...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 20.05.2008 tarihli dernek genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı derneğe ait 14.02.2008 ve 20.05.2008 tarihlerinde yürürlükte bulunan tüzük, 01.01.2007 ila 31.12.2008 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri, 20.05.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin tutanak, gündem, hazırun listesi ve toplantı çağrı belgeleri ile il dernekler müdürlüğündeki dernek dosyasının getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
