Anonim şirket pay sahipleri ile yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma ve inceleme hakkı TTK m. 392 ve 437’de özel olarak düzenlenmiş olup, kural olarak bilgi alma hakkının ihlali genel kurul kararının iptaline imkan vermemektedir....
Somut olayda; davacı T5 10/10/2017 tarih ve 66 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan ihraç edildiği, bu kararın iptali için açılan davanın devamı sırasında 07/04/2018 tarihli genel kurulda, yönetim kurulunun davacı hakkında vermiş olduğu ihraç kararının(bu davacının itirazı olmaksızın gündeme alınıp) görüşülerek kabulüne dair şahsi nitelikte karar alındığı görülmektedir. Süresi içinde işbu dava açılmış olup, davacı genel kurula itiraz yoluna başvurmamıştır. Davacının hukuki durumu, yukarıda belirtilen yasa ve anasözleşme hükümlerindeki düzenlemeye tamamen uymamaktadır. Ne var ki, ortada ihracı onaylayan bir genel kurul kararı da bulunmaktadır. İşbu dava, genel kurul kararından önce açılmış olmakla, artık davanın davacı yönünden genel kurul kararının iptali davası olarak ele alınıp, bu çerçevede sonuçlandırılması zorunluluğu bulunmaktadır....
Davacı tarafça yönetim kurulunun, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararı geçersiz sayması, iptali ve/veya geri almasının mümkün olmadığı, genel kurulca alınmış bir kararın ancak genel kurul kararıyla ortadan kaldırılabileceği belirtilerek, davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin 25/10/2016 tarihli yönetim kurulu kararı ve bu karara binaen yapılan 20/11/2016 tarihli olağanüstü genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiş ise de; 25/10/2016 tarihli yönetim kurulu kararında, TMK'nın 82. maddesi dikkate alınarak, 17/04/2016 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında davacı ve eşinin oy kullanması nedeniyle olağanüstü genel kurulun tekrarına karar verildiği, dolayısıyla söz konusu yönetim kurulu kararında, asıl dosyada dava konusu edilen 17/04/2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın iptali yönünde bir karar bulunmadığı, davalı Dernek Tüzüğünün 7/2....
Bu açıklamalar uyarınca somut olaya gelindiğinde davalı şirketin yönetim kurulunun gerek tescil ve ilan edilmeyen 11.03.2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca gerekse bu tarih öncesinde davacı ve dava dışı ortak Barış Zaman'dan oluştuğu iptali talep edilen genel kurul toplantısının olağanüstü toplantı mahiyeti taşıdığı, bu toplantı öncesinde genel kurulun toplantıya davet edilmesine ilişkin olarak yönetim kurulunca yukarıda açıklanan usuller çerçevesinde alınmış bir kararının bulunmadığı, bu haliyle 16.06.2017 tarihli genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının batıl olduğu, bu durumda genel kurulun TTK'nun 410/1. maddesi uyarınca yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrıldığından söz edilemeyeceği, TTK'nun 416. maddesinde düzenlenen çağrısız genel kurul toplantısına ilişkin koşulların da somut olayda gerçekleşmediği, ortada usule uygun şekilde toplanmış bir genel kurul bulunmadığından bu genel kurulda alınan kararların batıl sayılması...
Hukuk Dairesinin 2015/8055 E., - 2016/3673 K. sayılı kararında gerekçe olarak iptali istenilen genel kurul kararının alındığı tarih itibariyle davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri hakkında devam eden hukuk ve ceza davaları ile yine davalı şirketin önceki genel kurulunda alınan aynı yöndeki kararın mahkemece iptal edilmiş bulunduğu hususları gözetildiğinde, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerine 6102 sayılı Kanun'un 395 ve 396'ncı maddelerinde düzenlenen yetkilerin verilmesinin iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğunun belirtildiği, iş bu onama kararının gerekçesinde 2011 yılındaki genel kurul kararının iptali isteminin reddi üzerine onama ilamının karar düzeltme aşamasındaki bozma gerekçesinden farklı olarak salt yönetim kurulu üyeleri hakkındaki ceza davasının varlığının gerekçe yapılmadığı, yönetim kurulu üyeleri aleyhine devam eden hukuk davalarının ve şirketin önceki genel kurulunda alınan aynı yöndeki kararın mahkemece iptal edilmiş bulunduğu hususlarının da gözönünde bulundurulduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 10/07/2021 tarihinde 2019/2020 yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatif ana sözleşmesinin 24.maddesine aykırı olarak yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile kooperatifi temsile yetkili kılınan kimselerin vekaleten oy kullandıklarını; bu toplantıda yönetim kurulu başkanı ...’in ...’den, yönetim kurulu üyesi ...’nun ...’tan ve yönetim kurulu üyesi ...’in ...’dan vekalet alıp oy kullandığını; bu şekilde yönetimin oylama sonucu 29 evet 30 hayır ile sonuçlandığını; bu sebeple, S.S......
in sunduğu denetim raporuna 16 kabul 15 red oyu ile yönetim aklanmadığından yeni yönetim oluşturulması gerektiği halde genel kurulda eski yönetime yetki verildiğini, yönetimden iki kişinin kendi ibralarında oy kullandıklarını ileri sürerek, davalı kooperatifin 23.06.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı kooperatif başkanı ..., toplantının 33 kişi ile yapıldığını, hazirun bölümündeki 34 kişinin yanlışlıkla düzeltilmeden kaldığını, müstafi yönetim kurulu üyesi ...' ın yönetim kurulu aleyhine oy kullanarak provokasyon yaptığını, iki yöneticinin oyları iptal edilse bile sonucun 16 kabul 15 red olacağını, genel kurul toplantısının yasalara uygun yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/723 KARAR NO : 2021/638 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2.ATM 2018/816 DAVACILAR DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Genel Kurul Kararının İptali (Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların toplamda davalı şirketin %31,64 pay sahibi ortakları olduğunu, davalı şirketin 26/04/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilerince finansal tabloların ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebine rağmen faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin alınan 3 nolu kararın, 8 nolu karar ile alınan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/110 KARAR NO : 2024/219 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Davacı asilin kooparatifin----- numaralı ortağı olduğunu, 10.02.2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulunca hazırlanan gündem maddelerinden 8. Maddede yazılı olan "Kooperatif ortaklık şartlarını kaybedenlerin ortaklıktan çıkartılması" kararı, genel kurulunca yapılan oylamalarla iki ortak haricinde ana sözleşmeye aykırı olarak reddedildiğini, ana sözleşmenin 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/657 Esas KARAR NO : 2022/281 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) (BİRLEŞEN DOSYA MAHKEMMİZİN 2015/974 ESAS) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalı kooperatifin 6 Haziran 2015 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, Genel Kurul toplantı çağrısının yönetim kurulu üyelikleri toplantıdan önce düşen kişiler tarafından yapıldığından çağrının usulsüz yapıldığını, divan heyetinin seçimi anından itibaren toplantının sonuna kadar toplantı yeter sayısının altında katılım olduğunu, çok sayıda kişinin sahte vekaletnameler ile oy kullandığını...
