Davanın temelinin sermaye arttırımına ilişkin Genel Kurul Kararına yönelik oludğu anlaşılmaktadır, TTK 'nın 439/2.maddesi şirket organlarının veya kurucularının esas sözleşmeyi ve kanunu ihlal ederek şirketi ve pay sahiplerini zarara uğrattığı iddialarıyla ilgili özel denetçi atanabilecektir. Davacı sermaye artışıyla ilgili denetlemenin yapılabilmesi için özel denetçi atanmasını istemiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %12,25 oranında hissedarı olduğunu, davalıya 02/10/2020 tarihli noter ihtarı göndererek, genel kurul toplantısına çağrılmayı talep ettiğini, 16/07/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, ancak kanuni zorunluluğa rağmen şirket kayıtlarının genel kuruldan önce hissedarların denetimine açılmadığını, genel kurul tutanağında özel denetim istenen konularda bilgi verildiği imza altına alınmış ise de denetim yapmaya yeterli bilgi paylaşımından kasıtlı olarak kaçınıldığını ve özel denetçi atanması talebinin oy çokluğu ile reddedildiğini belirterek davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep etmiştir....
Her ikisinin de amacı pay sahibinin bilgi edinme ve kontrol haklarını daha efektif kullanmalarını sağlamak ve bu yolla pay sahiplerinin haklarının (örneğin sorumluluk davası veya genel kurul kararlarının iptali) kullanımını kolaylaştırmaktır. Özel denetçi talebi bilgi edinme ve inceleme hakkının sonuca ulaştırmadığı durumlarda ikincil ve son araçtır. Özel denetçi talebinin ikincilliği TTK md. 438’den kaynaklanmakta olup şahsa, esasa ve usule ilişkin hususları kapsamaktadır, özel denetçi talebi müessesinin ikincil nitelikte bir hukuki yol olması noktasında kanun koyucu katı bir biçimde genel kurulda önceden bilgi edinme ve inceleme hakkının kullanılıp kullanılmadığını aramaktadır. Bir başka ifadeyle pay sahibinin özel denetçi talebinde bulunabilmesi için öncelikle genel kuruldan bilgi talep edip inceleme hakkını kullanarak zamansal ve maddi olarak daha ekonomik olan yönteme başvurması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.04.2012 gün ve 2011/4704 Esas, 2012/2942 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilnce istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif denetim kurulu üyesi olduğunu, 13.06.2010 tarihli genel kurul toplantısında, kooperatifte bulunan usulsüzlükleri ortaya koyan raporu genel kurula sunduğunu, dava dışı diğer denetçinin ise kooperatif iş ve işlemlerinde her şeyin yolunda olduğu yönünde rapor tanzim ettiğini, bu denetçinin ibra edilmesine rağmen, görevini eksiksiz olarak yerine getiren davacının ibra edilmediğini ileri sürerek, davacının hükmen ibrasına; yargılama sırasında davayı ıslah ederek ayrıca ibra edilmemeye ilişkin genel kurul kararının iptaline de karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tarım Hayvancılık Gıda Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin ... tarihli genel kurul toplantısına ilişkin kararların T.T.K.’nun ilgili hükümlerine,... tarih ve 28481 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “ Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik ” ve 28.08.2012 tarih ve 28395 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “ Şirketlerin Yıllık Faaliyet Raporunun Asgari İçeriğinin Belirlenmesi Hakkında Yönetmelik” vb. genel kurul yönetmeliklerine ve dürüstlük kurallarına aykırı, batıl, iptal edilebilir olduğu için genel kurul kararı aleyhine butlanın tespiti ve iptaline yönelik ... 1....
şirket hesaplarının denetlenmesine ve davalı şirketin ertelenen genel kurul toplantısının yapılmama ihtimaline binaen özel denetçiye genel kurulu yapma yetkisinin de verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülen özel denetçi atanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davaya konu ... Şirketinin bir anonim şirketi olduğunu, davacı müvekkilinin şirketin pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin 22/12/2023 tarihinde .... adresinde bir 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, genel kurul toplantısının 9.maddesi gereğince şirkete özel denetçi atanması kararına istinaden mahkemeden şirkete özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, şirketin mali açıdan içinde bulunduğu kötü durum ve finansal risklerinin her geçen gün artması şirkete özel denetçi atanmasını zorunlu kıldığını belirterek davanın kabulü ile davaya konu ......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından 25.10.2022 tarihli genel kurul toplantısında bilgi alma hakkının kullanıldığını, müvekkili şirket tarafından işbu talep kabul edilerek davacılara talep edilen bilgilerin verildiğini, dolayısıyla davacıların özel denetçi talebinde hukuki yararlarının bulunmadığını, davacılar tarafından özel denetçi atanması talebinin kötüye kullanıldığını, müvekkili şirket tarafından 25.10.2022 tarihli genel kurul toplantısında davacıların bilgi alma ve inceleme hakkı kabul edilerek kullandırılmış olmasına rağmen özel denetçi talepli işbu davanın ikame edildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 437/5. maddesinde özel denetçi talepli davanın ikame edilmesinden önce tüketilmesi gereken hukuki prosedürün düzenlendiğini, bunların "bilgi alma ve inceleme hakkının daha önce kullanılmış olması, bilgi isteminin konusu ile özel denetim konusunun aynı olması, özel denetimle ilgili genel kurulun onayı veya ret kararı olması ve ret halinde 3 ay içerisinde...
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; özel denetim isteme hakkının TTK'nın 438. maddesi gereğince bilgi alma veya inceleme hakkının daha önce kullanılmış olması ön şartına tabi olduğu, bu şartın gerçekleştiğinin TTK'nın 422. maddesi gereğince genel kurul tutanağı ile ispatlanabileceği açık olup, talep eden şirket tarafından şirketin 01/04/2022 tarihli genel kurulda özel denetçi atanması talebinde bulunulmasına karar verildiğinden bahisle özel denetçi atanmasına karar verilmesine yönelik eldeki talepte bulunulmuş ise de, bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmadığını iddia eden diğer hissedar tarafından özel denetçi atanması başvurusunda bulunulmadığı, bilgi alma ve inceleme ile özel denetçi atanması talebinde bulunan ortağın talep ettiği özel denetim hususları ile talep eden şirketin 20/05/2022 tarihinde talep ettiği özel denetim istenilen hususların farklı olduğu, TTK 437 maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasını ve TTK 438 maddesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2023/679 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 03/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin aile şirketi olduğunu, 25.05.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının ertelenmesi taleplerinin yerine getirilmediğini, bilgi edinme hakkı kapsamında sordukları 66 soruya somut, denetime elverişli cevap verilmediğini, 2019 yılında aynı işlemin cereyan etmesi nedeniyle açtıkları davada ......
