Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı müvekkili şirket aleyhine açılan derdest genel kurul kararlarının iptali davasının iş bu dava için bekletici melese yapılması gerektiğini, 13/09/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısı öncesinde davacılar tarafından müvekkili şirket merkezinde tüm belgeleri incelendiğini ve kanunen teslim edebilecek belgelerin kendilerine teslim edildiğini, müvekkili şirkete ait finansal raporlama ve denetim standartlarının mevzuat hükümleri esas alınarak usul ve hukuka uygun olarak hazırlandığını, davacıların özel denetçi talebi için gerekli şartların mevcut olmadığını, iş bu davanın tamamen kötü niyetli olarak ikame edildiğini, davacıların bilgi talebi kapsamında sorulan sorulara müvekkili şirket tarafından gerekli bilgilerin sunulmadığını iddia etmesi ve bu kapsamda özel denetçi atanmasına ilişkin taleplerinin kötü niyetli olduğunu, genel kurul toplantısında görüşülmesi talep edilen gündem maddeleri kapsamında davacıların özel denetçi atanmasına ilişkin taleplerinin...
Bu bakımdan özel denetçi atanması talebinin reddine ilişkin genel kurul kararı aleyhine iptal davası açılamayacağı anlaşılmakla davacının özel denetçi atanması talebinin reddine ilişkin kararın iptali koşullarının gerçekleşmediği kanısına varılmıştır. Dava konusu başkan, yönetim kurulu üyelerinin 2015-2016 yılı hesap ve faaliyetlerinden dolayı ayrı ayrı ibra edilmelerine ilişkin 4 nolu genel kurul kararı yönünden; İbra; genel kurulun yönetim kurulu üyeleri hakkında bir irade açıklamasıdır. Genel kurul bu kararı ile yönetim kurulu üyelerinin söz konusu dönemdeki işlemlerinin hukuka ve ortaklık açısından işin gereğine uygun bulduğunu beyan etmektedir. Genel kurul ibra kararı ile yönetim kurulu üyelerini ilgili dönemdeki faaliyetleri sebebi ile sorumlu tutmayacağını açıklamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava TTK’nun 622.maddesi atfıyla 445 vd maddeleri gereğince açılan limited şirket genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davalı şirketin 01/12/2020 tarihli genel kurul kararlarının kanun, ana sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırı olup olmadığı, bu maddelerin iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Limited şirket genel kurul toplantısı, kararlarının butlan ve iptali hakkında, TTK'nın 617 ve 622. maddelerindeki atıf nedeniyle, anonim şirketler hakkındaki hükümler uygulanır. TTK nun 420.(1)maddesi gereğince ; finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin 1/10 na sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin genel kurul toplantısında müvekkili tarafından şirkete özel denetçi atanmasının talep edildiğini, yapılan müzakereler sonucunda ilgili önergenin kabul edilerek şirkete özel denetçi atandığını ve özel denetçinin karar ile belirlendiğini, genel kurulun özel denetçinin kim olacağını belirleme yetkisi bulunmadığını, özel denetçiyi mahkemenin atayacağını belirterek davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan genel kurulda şirkete özel denetçi atanmasına onay şeklinde değil, AAC Bağımsız Denetim Danışmanlık ve YMM A.Ş. isimli şirketin denetçi olarak atanmasına ilişkin onay verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir....
Davalı vekili;12/05/2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararın TTK ve Yargıtay içtihatlarına uygun olduğunu, her olağan genel kurul toplantısından önce şirket hesap ve kayıtlarının pay sahiplerinin incelemesine açık tutulduğunu,davacının kötüniyetli olduğunu, rastgele veya dedikoduya dayalı iddialar için özel denetçi atanmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia,savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca; davacı ... vekili .... Alüminyum Tic. San. Tic....
GEREKÇE: Dava, ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile iptali ve davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir. Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının ..., davalının ...ve Mühendislik Sanayi Ticaret A.Ş olduğu, davanın ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin olduğu ve dava tarihinin ise ...olduğu anlaşılmış olmakla, mahkememiz dosyasının davacılarının da ... ve ...olup, davalılarının da aynı olduğu ve her iki dosyada da genel kurul kararının iptalinin talep edildiği anlaşılmış olup, işbu dava dosyası ile Kayseri ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki bir bağlantı bulunduğu, her iki dosyada verilecek kararlar arasında birlik bulunması gerektiği, yargılamalarının da birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır....
, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, özel denetçi atanmasının reddi yönünden KESİN, genel kurul kararlarının iptali istemi yönünden İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/03/2024...
Özel denetim istenmesi halinde genel kurul tarafından kabul edilmesi halinde şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki aslıye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir. Bu talebin genel kurul tarafından reddi halinde azınlık (esas sermayenin 1/10 sahip) pay sahipleri üç ay içinde mahkemeden özel denetçi isteme hakkına sahip bulunmaktadır. Şirketin -----şirkette yaptığını iddia edilen hileli işlemlerin sonucu olarak zimmetine para geçirildiği gerekçesiyle 11/12/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında oy birliği ile özel denetçi atanması talep edildiğinden mahkememizce resen seçilen mali müşavir .-- özel denetçi atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
kararları arasında uygun illiyet bağı bulunmadığı, davacının özel denetçi atanması yönünde genel kurulda dile getirdiği bir talebi bulunmadığı gibi bu hususta alınmış herhangi bir genel kurul kararının da bulunmadığını, iptali talep edilen genel kurul kararları ana sözleşmeye, usul ve yasaya, dürüstlüğe uygun olduğundan davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açmış olduğu davayla ilgili kararın temyiz incelemesi sonucu bozulduğu,bu durum karşısında hazirun cetvellerinin gerçeği yansıtmadığına ilişkin iddianın kanıtlanamadığı, toplantı ve karar nisabının mevcut olduğu, bilançoya ilişkin görüşmeler ertelenmiş olsa bile genel kurulun yönetim kurulu seçimini bilançoya bağlı bir işlem olmaması nedeniyle yapabileceğini, ... 348. maddesi uyarınca özel denetçi tayini talebinin genel kurul tarafından reddedildiği takdirde azınlığın mahkemeye başvurarak özel denetçi tayin edilmesini mahkemeden talep edebileceğini dolayısıyla genel kurulun özel denetçi tayin etme taleplerinin genel kurul tarafından reddedilemeyeceği ve bu yöndeki genel kurul kararının yoklukla malul olduğuna ilişkin iddianın yerinde olmadığı,şirket hesapları ve giderlerin tutarlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
