DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Seçimli kurul toplantısı bizzat davacı yönetim tarafından belirlenmiş ve düzenlenmiş,tüm yöneticilerin değişmesiyle sitenin yönetiminde söz hakları kalmayan eski yöneticiler tarafından işbu genel kurul sabote edilmeye çalışılmış,19/05/2019 tarihli genel kurul usulüne uygun biçimde yapıldığı anlaşılmakla, işbu somut olayda KMK M.30, yani genel hükümler uygulanmak gerektiğinden mahkeme kararının bozularak, davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, T1 19/05/2019 tarihli Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Seçimli kurul toplantısı bizzat davacı yönetim tarafından belirlenmiş ve düzenlenmiş,tüm yöneticilerin değişmesiyle sitenin yönetiminde söz hakları kalmayan eski yöneticiler tarafından işbu genel kurul sabote edilmeye çalışılmış,19/05/2019 tarihli genel kurul usulüne uygun biçimde yapıldığı anlaşılmakla, işbu somut olayda KMK M.30, yani genel hükümler uygulanmak gerektiğinden mahkeme kararının bozularak, davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, T1 19/05/2019 tarihli Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
Bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılarak talep edilen yukarıdaki hususlar ile ilgili olarak özel denetçi atanmasını talep etme zarureti doğmuştur." şeklinde beyanlarda bulunarak müvekkillerinin hissedar oldukları, davalılardan ... Mühendislik Proje Ve Madencilik Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’ye özel denetçi atanmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, işbu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin ... esas sayılı dosyaya sundukları cevap dilekçesinde: " Bilindiği ve kanunda öngörüldüğü üzere, pay sahibinin Şirket'e özel denetçi atanmasını talep etmesi için; "Genel Kurul toplantısında bilgi alma hakkını kullanmış olması" ve yine "Genel Kurul toplantısında Şirket'e özel denetçi atanmasını talep etmiş olması" gerekmektedir. Pay sahipleri, bu iki şartı da yerine getirip, buna tağmen herhangi bir sonuç alamamaları halinde, Mahkeme'ye başvurarak özel denetçi atanmasını isteyebileceklerdir....
DEĞERLENDİRME :Dava; bilgi edinme hakkının kullanılmasına izin verilme ve anonim şirkete özel denetçi atanması talebine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacı vekili 12/11/2020 tarihli dava dilekçesi ile, bilgi edinme hakkı kapsamında keşide ettiği noter ihtarnameleri ile bilgi edinme hakkı kapsamında keşide ettiği noter ihtarnameleri ile yaptığı başvuruların cevapsız bırakıldığını ve bilgi edinme hakkının kullandırılmadığını, şirketin 18/09/2020 tarihi ve devamında gerçekleşen 21/10/2020 tarihli genel kurul toplantısının ikinci ve üçüncü gündem maddelerinde bilgi edinme hakkının kullanımı ve özel denetçi atanması talebine ilişkin taleplerinin red edildiğinden bahisle, bilgi edinme hakkının kullanılması ve şirkete özel denetçi atanmasına dair talepte bulunmuş ise de, TTK nun 437/5 maddesine göre, bilgi alma ve inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak red edilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/150 Esas KARAR NO : 2022/43 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 24/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketi sermayesinin ---- davacıların toplamda sermaye paylarının ---- olduğunu ve TTK göre azlık teşkil ettiğini, davalı şirketin genel kurullarını zamanında yapmadığını, davalı şirkete kayyım atandığını ve --- yılı ---- ---- tarihinde yapıldığını, genel kuruldan önce ve genel kurul sırasında davacılara doğru tam ve tutarlı bilgi verilmediğini, davacıların özel denetçi atanmasını talep ettiklerini ancak bu taleplerinin reddedildiğini, davalı şirket genel kurulunda sunulan belgeler yanlış, eksik ve hatalı olarak hazırlandığını, 2019 yılı genel kurul toplantısının...
yapılmasını sağlamaya çalışıldığını, hesapların incelenmesinde birçok usulsüzlüklerin bulunduğunu, şirketin genel kurulda alınan kararlardan dolayı müvekkilinin mağdur edildiğini belirterek, şirketin hesaplarının incelenmesi amacıyla özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dağıtılmadığını, dolayısıyla bu kararın da iptalinin gerektiğini, TTK'nın 438. maddesinde düzenlenen koşullar oluştuğundan şirkete özel denetçi atanmasını talep ettiklerini ileri sürerek, davalı şirketin 25.03.2013 tarihli genel kurulunda alınan 1,2,3,4 ve 5 nolu kararların iptaline, şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesindeki koşulların sağlandığını ve talepleri kapsamında davalı ... ... Tic. ve San. A.Ş.'ye özel denetçi atanmasına karar verilmesi talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
in öneri ve tavsiyeleri de gözetilerek bilgisi dahilinde yapıldığını, diğer denetçi ...'nun denetim raporu hakkında olumsuz herhangi bir değerlendirme ve eleştirisinin olmadığını, 06.06.2015 tarihinde yapılan genel kurulda denetim raporları 19.04.2015 tarihli genel kurulda okunduğundan maliyet ve keşif kurulu raporu okunduktan sonra bilanço ve gelir-gider tablosunun oylanarak ibra edildiğini, 06.06.2015 tarihli genel kurul kararlarından 4, 6 ve 8. maddelerinin iptalini gerektirir bir durumun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara Asliye 6....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/07/2020 NUMARASI: 2019/426 Esas, 2020/287 Karar DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 18/01/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 2018 yılı olağan genel kurulunun 29/06/2019 tarihinde yapıldığını, genel kurul tarihinden altı ay önce denetim kurulu üyesi ...'ın yönetim kurulu tarafından haksız olarak azledildiğini, halen kayıtlarda denetçi olarak ...'...
