kararının iptaline karar verilebilmesi için öncelikle ortada bir genel kurul kararının varlığı aranmaktadır....
No: 74/ Mustafakemalpaşa/BURSA" adresinde saat 10:00'da yapılacak olup İVEDİ olarak olağanüstü genel kurul toplantısının bağımsız ve tarafsız olarak yürütüldüğünün tespiti amacıyla yalnızca genel kurul toplantısına katılmak ve toplantıda hazır bulunanları tespit etmek amacıyla mali müşavir bir bilirkişinin gözlemci, denetçi veya bilirkişi hazır bulunan veya komiser olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, yapılacak olan olağanüstü genel kurul toplantısına tedbiren mali müşavir, denetçi veya komiser olarak tayini istemine ilişkindir. Özel denetçi tayini önemli azlık haklarından birisi olup TTK.nun 438. Maddesinde düzenlenmiştir....
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ :Dava, davalı şirkete özel denetçi atanması istemine ilişkindir.Davacı taraf, genel kurullarda ve sonrasında verilen bilgilerin yeterli olmadığından bahisle davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep etmişlerdir. Davalı taraf, genel kurul öncesi finansal tabloların ortakların incelemesine sunulduğunu, genel kurul öncesi ve sonrası sorulan tüm sorulara cevap verdiklerinden bahisle davalı şirkete özel denetçi atanması talebinin reddine talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun V - Özel denetim isteme hakkı 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2021/675 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin 1974 yılında kurulmuş, bisiklet ve motosiklet iç ve dış lastik imalatı, dahili ticareti, ithalatı ve ihracatı, motorlu ve motorsuz bilumum araçlar için iç ve dış lastik ile sentetik eşyanın imalatı, dahili ticareti, ithalatı ve ihracatı alanında faaliyet gösteren, sektörün öncü firmalarından biri olduğunu, davacı müvekkillerinin yaklaşık %.44,0037 payına sahip ortağı oldukları, ... San. ve Tic....
Maddesinde, genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâli genel kurul kararının iptali ya da butlan sebebi olarak değil, bu karar karşı, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahiplerinin üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilecekleri bir hukuki yol olarak düzenlenmiştir. Hal böyle olunca özel denetçi atanması talebinin reddine ilişkin genel kurul kararının iptali isteminin reddine ilişkin mahkeme kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. HMK'nın 355. Maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonunda; ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacılar vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
Danışmanlık Ve Bağımsız Denetim AŞ'yi onayladığı, genel kurul kararının Ticaret Sicilinde tescil ve ilan edildiği, TTK'nun 399/6 fıkrası hükmünde bağımsız denetçinin sözleşmeyi fesh etmesi halinde bir sonraki bağımsız denetçinin mahkeme tarafından atanacağı düzenlendiğinden ilgili hükümde işaret edildiği şekilde yönetim kurulu kararı ile geçici olarak denetçi tayin edildiğini, genel kurulun onayına sunulduğunu, takiben mahkemeye başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu, fesih sonrasında 01.01.2022 tarihinde başlayan 31.12.2022 tarihinde sona erecek 2022 yılı faaliyet dönemi için ... Danışmanlık Ve Bağımsız Denetim AŞ ile bağımsız denetim sözleşmesi yapıldığı ve taraflarca imza edildiğini, bağımsız denetim firmasının TTK'da işaret edildiği şekilde TTK'nun 400. Md'sinde belirtilen şartları taşıdığını ve görevi kabul ettiğini beyan ettiğini, davacı şirket ile denetçi olarak tayin edilen ......
Ve Tic A.Ş ye TTK 439 ve 440 md gereğince YMM/bağımsız denetçi ... ın 15.000 TL ücretle özel denetçi atanmasına, Özel denetçi nin davalı şirket ile dava dışı ... Faktöring A.Ş....
tayinini talebe haklarının bulunmadığını, huzurdaki özel denetçi taleplerinin usulen reddi gerektiğini, özel denetçi talep edilen şirketin Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında özel olarak kurulmuş, mevcut yetki belgeleri kapsamında 'geniş yetkili' ve ......
Açıklanan bu ilkeler çerçevesinde bakıldığında, davacıların azınlık pay sahibi ve %10'u karşılar oranda pay sahibi olduğu, ertelenen genel kurulda bilgi alma hakkını kullandığı ve şirket yönetiminin yazılı yanıt verdiği, bunun üzerinde 09/12/2019 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda özel denetçi atanmasını talep ettiği ve sorulan hususların açığa çıkarılmasını ileri sürdüğü ve genel kurul tarafından özel denetçi tayini talebinin oy çokluğuyla red edildiği, böylece usuli şartların gerçekleştiği anlaşılmıştır....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen genel kurul toplantı tutanağı, alınan ve benimsenen bilirkişi kurulu raporu ve toplanıp değerlendirilen delillere göre; Davacının, davalı şirkette sermayenin 1/10'un üzerinde bir pay sahipliğinin bulunduğu, 28/01/2021 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında vekili aracılığı ile pay sahipliğinden kaynaklı olarak talep ettiği konuların açıklığa kavuşturulması için özel denetçi atanmasını talep ettiği, genel kurulca istemin reddine karar verildiği ve davacı tarafça yasada öngörülen üç aylık sürede eldeki davanın açıldığı, davacı tarafça, davalı şirkete özel denetçi tayini ile ilgili olarak kanunda aranan şartların yerine getirildiği anlaşılmakta olup; Benimsenen bilirkişi raporunda gerekçeleriyle açıklandığı üzere, davalı şirketin 28.01.2021 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısına sunulan 2019 yılı Bilanço ve Gelir Tablosu (Finansal Tablolar) hesaplarından “... no.lu” hesapların şirketin ticari defter ve belgelerine...
