Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davada ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle iptal edildiğini, kooperatifin farklı bloklar inşa ettiğini, blokların inşaat maliyetleri ve üye sayılarının farklı olduğunu, ihraç kararı kesinleşmediği halde müvekkilinin genel kurula çağırılmadığını, genel kurula ilişkin diğer unsurlarda da eksiklik olduğunu, usulünce genel kurula çağrı yapılmadan genel kurul kararı alınarak üyelere ek ödeme yükümlülüğü getirildiğini, yeterli nisabın olmadığını, bu kararların kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, yönetim kurulunun yeni ödemeler talep etmek için tapuları vermediğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ....03.2010 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, aynı genel kurul kararlarının iptali için açılan diğer bir dava red kararı verildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyelikleri sona eren.. ve....’ın kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olmadıkları halde kooperatifi ....04.2007 tarih ve ....04.2007 tarihinde genel kurul toplantısı yapmak üzere çağırdıklarını, genel kurul toplantısının yapılmasına dair yönetim kurulu kararının yönetim kurulu yetkisine sahip olmayan kişilerce alınması ve bu kişilerce genel kurul toplantısının yürütülmesinin yerinde bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatifin bu tarihlerde yapılacak olan genel kurul toplantısına üyelerin çağrılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının ve buna ilişkin hazırlık işlemlerinin iptali ile yönetim kurulu üyelikleri ve kooperatifi temsil yetkileri sona eren temsilcilerin kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olmadıklarının tespiti ile davalı ... sicilindeki kaydın terkini ile ticaret sicili gazetesinde ilanını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen karara yönelik temyiz isteminin süreden reddine ilişkin Dairemizin 05.03.2012 tarih ve 930 Esas, 1649 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olmasına rağmen müvekkiline ve bir kısım üyelere tebligat yapılmadan 05.07.2009 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, üye olmayan kişilerin genel kurula katıldığını, genel kurula sunulan gerçek dışı gelir gider tabloları ile bilançoların onaylandığını ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 2019-2020 yılları genel kurul toplantısının 10.07.2021 tarihinde yapıldığını, toplantının 5....
, oysa davacının üyelikten çıkartıldığını, derek üyeliğinin iptali yönünde alınan bir kararın mevcut olmadığını , davacının genel kurulda alınan bir kararın iptali yönünde bir talebinin olmadığını, genel kurulun iptali yönündeki talebinin usul ve yasalara açıkça aykırı olduğunu, genel kurul, usul ve yasaların, tüzük ve yönetmelikler dahilinde gerekli tebliğler, ilanlar, kararlar neticesinde usul ve yasalara uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacının iddialarının asılsız, dayanaksız ve gerçeklerden uzak anlatımlar olduğunu, davacının üyelikten çıkartılmış olması nedeniyle genel kurulda oy kullanıma ve konuşma hakkı tanınmadığını bu nedenle davacının taraf sıfatında olmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın TTK’nun 445.maddesi gereğince açılan genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın 30/07/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 3,4,5,6,7,8,10,11 no’lu kararların iptali ile 20/10/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3,4,5 no’lu kararların kanun, ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığı, iptallerinin gerekip gerekmediği hususlarında toplandığı anlaşılmıştır Davalı şirket defter ve kayıtları ile dosya kapsamında inceleme yapılarak uyuşmazlığa konu olarak tespit edilen hususlarda bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanziminine karar verilmiştir. SMMM .... ile ticaret hukuk bilirkişisi Prof. Dr. .... tarafından düzenlenen kök raporda, davalı ... San. Ve Tic....
Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 05/11/2021 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yargılaması sırasında verilen ara kararın süresi içinde davacılar vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; Davalı şirket müdürü ...' ün açık şekilde yasaya ve Mahkeme kararına aykırı hareket ettiğini, müvekkillerin haklarını çiğnediğini, davalı şirketin 12.10.2020 tarihli Olağan Genel Kurul Kararlarının icrası ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanması aşağıda birleşme talep edilen Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada TTK 449. Madde uyarınca tedbiren durdurulduğunu, tedbiren durdurma kararının davalı şirket tarafından istinaf edildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi .E. ... K....
Davalı Birliğin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı, Davalı ...........Birliğinin ................. tarihinde olağan genel kurul toplantısını icra ettiği ve bu toplantının .......gündem maddesi ile alınan genel kurul kararının iptali yönünde mahkememizin ..........E.sayılı dosyası ile davacı ve diğerleri tarafından dava açıldığı ve yapılan yargılama sonunda aynı tarihte ....... K.ile "I-Davacı .......... tarafından açılan davaların REDDİNE, II-Diğer davacılar..........ve ......... tarafından açılan davalar ile ilgili olarak; A)Davalı ............. Birliği tarafından ........... tarihinde gerçekleştirilen ve .......gündem maddesi ile alınan kararın sadece ..........'nın yönetim kurulu asıl üyeliğine seçilmesi yönünden İPTALİNE, ...gündem maddesi ile alınan kararların iptali ile ilgili fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, .........'nın yönetim kurulu asıl üyeliğine seçilmesine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesi karşısında "............'...
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının 21.06.2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bu genel kurul kararına istinaden başlatılan davaya konu icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talep ettiği, davaya ve takibe konu alacağın dayanağı olan genel kurul kararının iptali istemli açılan davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, kooperatif genel kurul kararlarının tüm üyeler yönünden bağlayıcı olması ve davacının kooperatif üyesi olması nedeniyle davacının bu genel kurul kararına istinaden kooperatife 8.700,00 TL asıl alacak tutarında borçlu olduğu, genel kurul kararı ile 8.700,00 TL'nin 2015 yılı sonuna kadar ödenmesine karar verilmesi karşısında davacının 01.01.2016 tarihinde temerrüde düştüğü, genel kurul kararında bahsi geçen % 10 gecikme faizi oranının yıllık temerrüt faiz oranı olduğu, 01.01.2016 tarihi ile takip tarihi olan 12.08.2016 tarihi...
