ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/232 Esas KARAR NO : 2023/418 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... DAVALI : ... - ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif üyeleri... ve ...' a verilecek tazminat miktarlarının mahkemece verilen ilamlar gereğince belirli olmasına rağmen 03.07.2011 tarihli genel kurulda bu miktarı aşan miktarda ödeme yapılması konusunda alınan kararın ve kooperatife ait 22 parseldeki taşınmazın değerinin altında m² sinin 30,00 TL den satılması konusunda alınan kararın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na aykırı ve ortaklar aleyhine olduğunu ileri sürerek, anılan kararların iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Birleşen davada davacı vekili, davalı Kooperatifin 30.06.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında her üyeden 5.000,00 TL toplanmasına ilişkin alınan kararın toplantı nisabı sağlanmaksızın alınması nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunu, genel kurul toplantısı için yapılan çağrının da usul ve yasaya uygun olmadığını, genel kurul kararının kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkiline isabet eden taşınmazın arsa sahibine verilmesi nedeniyle mağdur olan müvekkilinin zararı Kooperatif tarafından bugüne kadar karşılanmadığı gibi, müvekkilinden 5.000,00 TL daha istenildiğini ileri sürerek, 30.06.2017 tarihli genel kurul kararının geçersizliğinin tespiti ile iptalini talep ve dava etmiştir....
Buna göre ortada ihracı onaylayan bir genel kurul kararının bulunmasına ve davanın da genel kurul kararından önce açılmış olmasına göre, artık davanın yönetim kurulu kararının iptali davası olarak görülmesi mümkün olmadığından, davanın genel kurul kararının iptali davası olarak ele alınıp, yönetim kurulunun genel kurulda onaylanan ihraç kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, genel kurul kararı gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının, kooperatif üyesi olduğunun tespiti amacıyla açtığı davanın kabulüne karar verildiği, bu bakımdan dava konusu genel kurul toplantısının yapıldığı tarihte kooperatif üyesi olduğu, ancak genel kurul toplantısına çağrılmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. ...-Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı tarafından, davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti ve bu konuda oluşan muarazanın giderilmesi istemiyle açılan davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....03.2013 tarih ve 2012/79 E, 2013/138 K sayılı kararıyla kabul edildiği, ancak bu kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Genel kurul kararının iptali davasını 1163 sayılı Kooperatif Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca ancak kooperatifin ortağı açabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/243 Esas KARAR NO : 2024/240 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 24.01.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu daha önce 21.11.2023 tarihinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul ile aynı gündemle toplantıya çağrıldığını ve her iki toplantıda da aynı hususların görüşüldüğünü, 21.11.2023 ve 24.01.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantılarının aynı gündem ile gerçekleştirildiğini, taraflarınca 21.11.2023 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararlara karşı ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile genel kurul kararlarının iptali davasının açıldığını, bu sebeple mahkememiz dosyasının ... 19....
Gerekçe: Somut olayda; davacının 19.11.2006 tarihinde....nolu şube başkanı olarak seçildiği, davalı sendika tarafından 05.07.2007 tarihinde alınan kararla şubenin olağanüstü genel kurula götürüldüğü, 29.07.2007 tarihinde yapılan genel kurul neticesinde davacının yeniden seçilemediği, davacının olağanüstü genel kurulun iptali için dava açtığı, davanın 23.02.2010 tarihinde kabul edildiği ve Yargıtay tarafından kararın 13.04.2010 tarihinde onandığı görülmektedir. Davacının karar kesinleşmeden yapılan seçimlerde 13.03.2010 tarihinde yeniden şube başkanı seçildiği anlaşılmaktadır. Davacı 29.07.2007 ilâ 13.03.2010 arasındaki maddi zararı ile manevi zararının karşılanmasını istemektedir. Bu amaçla ücret, ikramiye ve hizmet ödeneği vebenzeri unsurlarından oluşan maddi tazminat ile manevi tazminat talep etmiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, davalı ....Yapı Kooperatifi'nin yönetim kurulunun 03.05.2013 tarih ve 666 sayılı "Gündem" başlığı altındaki 10,11,12 ve 13 numaralı gündem maddelerinin tedbiren iptal edilmesini talep ettiklerini, bu maddelerin davalı kooperatifin eski yöneticilerin ceza ve sorumluluk davalarında verilecek kararı etkilemek amacına yönelik olduğunu, kanunen suç olan eylemi genel kurulun suç saymama ya da affetme gibi tasarrufu olamayacağını, iyiniyet kurallarına aykırı ve mahkeme kararına karşı direnme olarak nitelenecek şekilde hazırlandığını ileri sürerek, 03.05.2013 tarih ve 666 sayılı yönetim kurulu kararının 10,11,12 ve 13. gündem maddelerinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin 28.10.2014 tarihli duruşmada belirttiği üzere iptali istenen gündem maddelerine ait genel kurul toplantısının yapıldığı, genel kurul kararının iptali için ... 4....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/586 değişik iş sayılı ihtiyati tedbir kararının HMK'nın 389/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, tedbire konu genel kurul kararının, İstanbul BAM 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2021/789 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... Giyim .....Sitesi Yapı Kooperatifinin 29.06.2021 tarihinde 2019-2020 yılı olağan genel kurulu yapıldığını, 4. madde olarak 2019-2020 yılları yönetim kurulu faaliyet raporunun, kesin hesap raporunun, gelir tablosu, bilanço ve denetim kurulunun raporlarının okunduğunu ve oylanarak kabul edildiğini, 5. madde olarak yönetim ve denetim kurullarının ayrı ayı ibrasının oylandığını ve kabul edildiğini, 8. madde olarak ... ada, ... parsel .......
