Nitekim dosyaya mübrez 16.09.2020 tarihli genel kurul toplantı tutanağından, dava konusu genel kurul toplantısına davacının katılmadığı ve fakat davalıların katıldığı, davacı ortağın müdürlükten azli ve yerine davalıların müdür olarak atanması kararının davalılar tarafından alındığı anlaşılmaktadır. Bir başka deyişle, mevcut Müdürün azli ve yerine yenilerinin atanması kararının toplantıda temsil edilen oyların tamamı ile alındığı görülmektedir. Bu sebeple dava konusu genel kurul kararının kanuna aykırı olmadığı da anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2023/101 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - (T.C.:...) 2- ... - (T.C.:...) 3- ... - (T.C.:...) 4- ... - (T.C.:...) 5- ... - (T.C.:...) VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/566 Esas KARAR NO: 2021/1387 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 12/07/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ----- ortakları olduğunu ve davalı ---- mülkiyetinin ferdileşme kapsamında taraflarına devir borcu altında olduğunu, davalı ----------- kurulduğunu ve aynı yıl alınan inşaat ruhsatına dayalı olarak inşai işlere başladığını, ------ yılında yapılan -------- alınan kararlarla, o ana kadar kaba inşaat olarak imal edilen konutların ortaklara teslimine karar verildiğini ve 1995 yılı içinde taşınmazların ortaklara teslim işlemlerinin tamamlandığını, yıllara sari olarak davalı tarafından mevcut imar plânına ve inşaat ruhsatına aykırı imalatlar yapıldığını...
Hukuk Dairesinin 15/11/2017 tarih ve 2016/8889 Es 2017/6204 Kar. Sayılı ilamında;"...Dava, limited şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece genel kurul toplantısındaki usule aykırı toplanma nedeniyle iptal kararı verilmiş ise de davacıların iddia ettikleri çağrı usulsüzlüğü, genel kurul kararının iptalini gerektirmeyip, yalnız çağrı usulsüzlüğü nedeniyle toplantıya katılmayan ortağın muhalefet şerhi olmadan süresinde iptal davası açma hakkı verir ve genel kurul kararlarının iptali sebeplerinin ispatı gerekir. Bu nedenle mahkemenin genel kurul kararının iptali gerekçesi yerinde değildir...." şeklinde, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15/01/2020 tarih ve 2019/1941 Es. 2020/435 Kar....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının üyesi olduğu davalı Üst Birliğin 2023 yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısının 10/03/2024 tarihinde yapıldığını, toplantıya katılma ve üyelikten kaynaklanan haklarının kullanılmasının engellendiğini, toplantıda .... numaralı gündem maddelerinin keyfi olarak görüşülmeyip karara bağlanmadığını, Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu, Bilanço Gelir Gider Farkları ve Denetçi Raporlarının 15 gün öncesinden incelemeye sunulmadığını, bütçenin onaylanmasının bu nedenle yasaya aykırı olduğunu belirtip, 10/03/2024 günlü Olağan Genel Kurul Toplantısının alınan kararların Yasanın aradığı maddi ve şekli şartlara aykırı olduğunun TESPİTİNE ve kararların İPTALİNE karar verilmesini istemiştir....
alınabildiğini; dolayısıyla kanunun aradığı oybirliği şartı zaten hiç gerçekleşmediği için, müvekkile ek yükümlülük getiren genel kurul kararının maddenin emredici hükmüne aykırı olduğunu, Kanun hükmüne açıkça aykırılık taşıyan genel kurul kararı batıl olduğunun, genel kurul kararının kesin hükümsüz olduğunun açıkça ortada iken davacının salt kötü niyet ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, Dayanak genel kurul kararının alınmasının ve müvekkili aleyhine takip ve dava açılmasının asıl sebebinin azlık paya sahip müvekkili üzerinde baskı oluşturmak ve alacakları konusunda yıldırmak olduğunu; hâkim pay sahiplerinin müvekkili sindirme ve yıldırma çabası içinde olduklarını; bu sebeple batıl genel kurul kararını almaktan dahi çekinmediklerini; ancak davacı ve hakim pay sahiplerinin aleyhine ikame etmiş oldukları önemli davalardan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin yılmadığını; hukuki zeminde hak ve alacaklarının peşine düştüğünü; bu sebeplerle davacının kötü niyetli olduğunda da...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, 10.08.2010 tarihli olağan genel kurul şeklinde yapılan olağanüstü genel kurul çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, genel kurulda ibranın bölünerek iki dönem olarak oylandığını, aynı dönemdeki denetleme kurulu ibra edildiği halde müvekkilinin sorumlu olduğu dönemin ibra edilmediğini ileri sürerek, 10.08.2010 tarihli genel kurulun ve ibraya ilişkin maddelerin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1097 Esas KARAR NO : 2024/130 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili davacıların tümünün davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 27.06.2014 tarihli Genel kurul toplantısını yapan yöneticilerin yöneticilik vasıflarının bulunmadığını, 30.06.2011 tarihinde yapılan Genel kurul Toplantısında alınan tüm kararların, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ilamıyla iptal edildiğini, anılan Mahkemenin bu kararının Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin......
Yukarıda açıklanan hükme göre alınan karar veya kararların geçerliliği ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesine bağlıdır. Ticaret siciline tescil ettirilmeyen hiçbir genel kurul kararı geçerlilik kazanamaz. İptali istenen 31.10.2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararla sermaye artırımının geçerli olması, TTK’nın 456. maddesi gereği genel kurul yahut yönetim kurulu kararının verildiği tarihten itibaren 3 ay içerisinde tescil edilmesine bağlıdır. Bu sürede tescilin gerçekleştirilmemesi halinde genel kurul veya yönetim kurulu kararı ve alınmışsa izin, geçersiz hâle gelecektir. Toplanan tüm deliller karşısında, davalı şirketin 31.10.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında gündemin 3. Maddesi ile şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin alınan kararın iptali istenmiş ise de, dava konusu genel kurul kararının TTK 456....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/277 Esas KARAR NO : 2018/456 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili davacının , davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... tarihinde Antalya Şoförler Odası toplantı salonunda yapılan 2016 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında hazır bulunduğunu, usul ve yasaya aykırı olan genel kurulun ve alınan kararların iptalini talep zorunluluğu doğduğunu, davalı kooperatif genel kurulu için hazırlanan hazirun listesi usul ve kanuna aykırı olduğunu, Genel kurula esas ......
