Noterliği tarafından düzenlenen kooperatif hisse devri sözleşmesi ile devraldığını ve hisse devrinin davalı kooperatife tebliğ ettirdiğini, müvekkilinin 08/02/2016 tarihli genel kurula katıldığını, ortaklığı devraldığını gösteren belgeyi genel kurula sunduğunu ve genel kurul yoklama tutanağını devralan ortak olarak imzaladığını, genel kurulda hükümet komiserinin ilgili sözleşmeyi teslim aldığını ve genel kurul tutanaklarına kaydettiğini, müvekkilinin oy kullanmasının engellendiğini ve eski ortak ...'a genel kurulda oy kullandırıldığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; hisse devrinin Kooperatife bildirimine ilişkin tebliğinin usulüne uygun yapılmadığını, kooperatif hisse devrinin Genel Kurul toplantısı esnasında öğrenildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/673 KARAR NO : 2021/767 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İnş. Oto. Tem. Mim. Müh. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin %51'lik hisse sahibi olduğunu, bahsi geçen şirketin 9 yıldır yönetim kurulu toplantısının yapılmadığını, herhangi bir bildirimde bulunulmadığından Vergi Dairesinde resen terk kararı verildiğini, müvekkili aleyhine 20.10.2021 tarihinde Vergi Dairesi Başkanlığı'nca düzenlenmiş ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin genel müdürü olan ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, iptali istenen genel kurul toplantısına, ortaklık koşullarını taşımadıkları halde yönetim kurulunca şeklen ortak yapılan kişilerin katılarak oy kullandıkları, bu kişilerin toplantıya katılma hakları bulunmadığı, kullanılan kabul ve ret oylarının sayısı dikkate alındığında gerçek ortak olmayan kişilerin toplantıya katılmaması halinde farklı kararlar alınabileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin 25.09.2005 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun toplantı yeter sayısına ilişkin 45 nci maddesindeki hüküm emredici nitelikte olduğundan, bu hükme aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, BK’nun 19 ncu ve 20 nci maddeleri hükümleri gereğince, mutlak butlanla batıldır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl dava dilekçesinde, 24.09.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali, birleşen dava dilekçesinde ise genel kurul toplantısının ve tüzüğün iptali istenilmiştir. Mahkemece genel kurul toplantısının iptali isteminin reddine, tüzüğün iptali bakımından ise görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere, asıl davada 24.09.2010 tarihli dernek genel kurul toplantısının iptaline ilişkin işin adli yargının görev alanına girdiğinin değerlendirilmiş olmasına ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Mahkemece; genel kurul çağrısının usulüne uygun olarak yapıldığının ispatlanamadığı, katılamayan ortak sayısının salt çoğunluktan fazla olduğu ve ancak davacı ... davadan feragat ettiği gerekçeleriyle, davacı ... bakımından feragat nedeniyle davanın reddine, diğer davacılar bakımından ise davanın kabulü ile genel kurulun iptaline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali davası olup, mahkemece bir kısım üyelerin genel kurula çağrılmaması gerekçesiyle genel kurulun iptaline karar verilmiştir. Ancak, kooperatiflerde genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapılması veya yapılmamış olmasının ilgili üyelere bu toplantıda alınan kararların iptali için dava açma hakkını verdiği kabul edilmektedir....
tarafından yapılan çağrının usulsüzlüğü nedeniyle bu Genel Kurul Toplantısının ve bunun neticesi olarak da genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/505 KARAR NO : 2021/961 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ...-....... DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 G....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/420 Esas KARAR NO : 2021/690 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin 16/08/2020 tarihli genel kurul toplantısından önce yasa hükümlerine aykırı şekilde işlemler tesis edilmeye başlandığını, genel kurul toplantısının Ağustos ayında yapılmasının bilinmesine ve bu hususta bir karar alınmamış olmasına rağmen 03/06/2020 tarihinde üyelere mesaj atılarak şerefiye paylarının talep edildiğini, müvekkilince keşide edilen ihtarnamede işlemin yolsuz olduğunun bildirildiğini, buna rağmen 16/08/2020 günü genel kurulun icra edildiğini...
Davalı kooperatif vekili; davacının genel kurul kararlarının iptali davasını süresi içinde açmadığını, davacının genel kurul tarihinde davalı kooperatifin üyesi olduğu hususunu ispat etmek zorunda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Birleşen davanın davalısı kooperatif vekili ise, genel kurul iptali isteminin reddini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda, genel kurul kararlarının iptalini gerektirir bir neden bulunmadığından asıl ve birleşen davadaki genel kurul kararlarının iptali istemlerinin reddine, asıl davadaki itirazın iptali istemlerinin kısmen kabulüne, 5.000,00-YTL asıl alacak üzerinden takiplerin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ve birleştirilen davanın davacılar vekili ile bir davalı ve birleştirilen davanın davacısı tarafından temyiz edilmiştir....
