ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/610 Esas KARAR NO:2021/43 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:03/11/2020 KARAR TARİHİ:20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin ortağı ve müdürü olup, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısına katılarak 3, 4, 5 ve 6 nolu kararlara karşı muhalefet ettiğini, söz konusu kararların oy çokluğu ile alınmış olsa da kararların hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, usulune uygun düzenlenmeyen ve davacının bilgisine sunulmayan faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin 3 nolu genel kurul kararının iptali gerektiğini, davacının diğer ortaklar tarafından şirketten fiilen uzaklaştırıldığından faaliyet raporunun düzenlenmesinde de yar alamadığını, genel kurul sırasında oylanan faaliyet raporunun usul ve yasaya uygun düzenlenmediğini, davalı şirket tarafından usulsüz tutulan hesaplar...
butlan ile malul olduğunu ileri sürerek, 25.01.2014 tarihli 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının 8. gündem maddesi ile alınan genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
nin olağanüstü genel kurul toplantısı davet ilanının 12.04.2022 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, yayınlanan toplantı gündemi ve toplantıya şirket ortaklarının çağrı şekli usul ve yasaya aykırı olduğunu, genel kurul toplantı kararının müvekkillerine usulüne uygun olarak genel kurul gündemiyle birlikte tebliğ zorunluluğu olduğu halde tebligat yapılmadığından, Genel kurul ile ortaklar kurulu kararı alınmadan toplantı başkanına tek başına karar alıp, imzalayıp tescil edilmesi, Genel kurulun devredilemez yetkilerini toplantı başkanına devrederek genel kurul toplantı tutanağına müvekkillerimizin imzasının alınmayarak, bilgileri dışında yönetim kurulu temsilcilerini ve yünetim kurulu temsil şeklinin usulsüz olarak toplantı başkanınca belirlenip tescil edilmesine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi'nin 12.04.2022 tarihli ilanının iptaliyle genel kurul tescil işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Buna göre ortada ihracı onaylayan bir genel kurul kararının bulunmasına ve davanın da genel kurul kararından önce açılmış olmasına göre, artık davanın yönetim kurulu kararının iptali davası olarak görülmesi mümkün olmadığından, davanın genel kurul kararının iptali davası olarak ele alınıp, yönetim kurulunun genel kurulda onaylanan ihraç kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, genel kurul kararı gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
Dava, anonim şirket genel kurul kararının yokluğunun tespiti istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitine, bölge adliye mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ancak yönetim kurulu çağrı kararının yok hükmünde olmasına rağmen çağrısız genel kurulu düzenleyen TTK 416. maddesi “Bütün payların sahipleri veya temsilcileri, aralarından biri itirazda bulunmadığı takdirde, genel kurula katılmaya ve genel kurul toplantılarının yapılmasına ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla, çağrıya ilişkin usule uyulmaksızın, genel kurul olarak toplanabilir ve bu toplantı nisabı var olduğu sürece karar alabilirler.” şeklindedir. Somut olayda davalı şirket iki ortaktan oluşmakta olup ortaklardan davacı temsilcisi aracılığıyla, diğer ortak ise kendisi toplantıya katılmıştır. Gündem maddeleri görüşülmeden önce ortaklardan herhangi biri toplantı şekline itirazda bulunmamıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 10/12/2005 tarihli genel kurul kararının 4. maddesinde kooperatif genel kurulunda peşin ödemeli üyeliğin kabulü yönünde bir karar olmadığı gibi aksine kooperatife peşin ödeme ile üye olarak alındığını iddia eden üyelerle normal ödeme yapan üyeler arasında eşitliğin sağlanmasının amaçlandığını ve bunun içinde eskalasyon yöntemine başvurulacağının kararlaştırıldığını, 27/06/2014 tarihli genel kurul kararının 4....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 10/12/2005 tarihli genel kurul kararının 4. maddesinde kooperatif genel kurulunda peşin ödemeli üyeliğin kabulü yönünde bir karar olmadığı gibi aksine kooperatife peşin ödeme ile üye olarak alındığını iddia eden üyelerle normal ödeme yapan üyeler arasında eşitliğin sağlanmasının amaçlandığını ve bunun içinde eskalasyon yöntemine başvurulacağının kararlaştırıldığını, 27/06/2014 tarihli genel kurul kararının 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/318 KARAR NO : 2021/553 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin iki ortaklı bir anonim şirket olduğunu, davacı ortağın %25, dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/451 Esas KARAR NO :2023/532 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:10/03/2023 KARAR TARİHİ:24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan... E. Sayılı dosyasından yukarıda isimleri yazılı davacıların feragati nedeniyle tefrik edilerek 2023/451 esas numarası alan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememizin... E. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... Caddesi, ... Sok. ... No: 13 Kat:4 D:407-408 İstanbul adresinde mukim ...'...
, şirketin T5 yönetim kurulu üyesi seçimine dair yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile ticaret sicil kaydının terkinine ve yeni yönetim kurulu tarafından alınan genel kurul çağrı kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile bu kararının ticaret sicilinden terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir....
