Mahkememizde yargılaması yapılan dava genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir....
Dava konusu genel kurul kararının 4. maddesinde geçen 03/12/2017 tarihli genel kurul toplantısının 3. maddesinde; "......a).......b)Daireler için hesaplanan bitiş maliyetini (normal daireler için 165.000,00 TL, dubleks daireler için 231.000,00 TL) ödeyen üyelere dairelerin kat irtifakı tapularının verilmesi, c).......d)........ödenmesi, genel kurul oylaması neticesinde 21 kabul, 1 red, 3 çekimser oyu ile oy çokluğu ile kabul edildi." yazılıdır. Dava konusu genel kurul toplantısının 4. maddesi, bir önceki genel kurul olan 03/12/2017 tarihli genel kurulun 3. maddesine atıf yapmaktadır. Davacı 03/12/2017 tarihli genel kurul kararına tabidir ve toplamda 165.000,00 TL miktarında aidat ödemelidir. Dava konusu genel kurul önceki genel kurulun pekiştirilmiş şeklidir....
Bunun için, TTK'nun 341'inci maddesi hükmüne göre, genel kurulda dava açılmasına özel olarak karar verilmesi gerekir. Sadece bu karar, sorumluluk davasının dayanağı durumundadır. Bu itibarla, denetim ve yönetim kurulu üyelerinin, ibra edilmemelerine ilişkin bir genel kurul kararının iptalini, haklarında sorumluluk davası açılması yolunda alınmış genel kurul kararı bulunmadan önceki bir aşamada dava edebilmeleri mümkün değildir. (Çamoğlu, Poroy/Tekinalp) Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku 8. Bası, Sh. 330 No:599 vd., H. Pekcanıtez, Prof. Dr. Kudret Ayiter'e Armağan,Sh.479, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu, Türk Ticaret Kanunu'na göre Anonim Ortaklara Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 3. Bası, Sh. 220 ve 221) Bu nedenlerle davacıların ibra edilmemesine ilişkin genel kurul kararının iptalini istemede hukuki yararı bulunmadığından davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (T.C. İstanbul B.A.M 12....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2411 KARAR NO : 2022/1598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/451 ESAS, ARA KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2021 tarihli ve 2021/451 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin tasfiye halinde S.S. T6’nin üyeleri olduğunu, davalı S.S. T6 21.09.2020 tarihinde, 2009 hesap yılı olağan genel kurul toplantısı düzenlemiş ve genel kurul karar tutanağının imza altına alındığını, bu kararları 20.09.2021 tarihinde öğrendiklerini söz konusu olağan genel kurul toplantısında; S.S....
Örneğin; genel kurulda alınan karar iptal edilse de üçüncü kişilerle yapılan taşınmaz satış akdi geçerlidir. Olay bu çerçevede incelendiğinde, ---- tarihli ----- yöneticilerine rekabet izni verilmiştir. Mahkememizden talepte bulunulan ---tarihleri arasında henüz iptal edilmemiş ve geçerli bir genel kurul kararı ile kendisine rekabet izni verilen davalı ---- yaptığı eylemlerden; daha sonra bu genel kurul kararının iptal edilmesi ve iptal kararının kesinleşmesiyle sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu sebeple ortada rekabet yasağını kaldıran bir genel kurul kararı varken 6762 sayılı yasanın 334 ve 335. Maddelerinin uygulanması mümkün değildir....
Örneğin; genel kurulda alınan karar iptal edilse de üçüncü kişilerle yapılan taşınmaz satış akdi geçerlidir. Olay bu çerçevede incelendiğinde, ---- tarihli ----- yöneticilerine rekabet izni verilmiştir. Mahkememizden talepte bulunulan ---tarihleri arasında henüz iptal edilmemiş ve geçerli bir genel kurul kararı ile kendisine rekabet izni verilen davalı ---- yaptığı eylemlerden; daha sonra bu genel kurul kararının iptal edilmesi ve iptal kararının kesinleşmesiyle sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu sebeple ortada rekabet yasağını kaldıran bir genel kurul kararı varken 6762 sayılı yasanın 334 ve 335. Maddelerinin uygulanması mümkün değildir....
Örneğin; genel kurulda alınan karar iptal edilse de üçüncü kişilerle yapılan taşınmaz satış akdi geçerlidir. Olay bu çerçevede incelendiğinde, ---- tarihli ----- yöneticilerine rekabet izni verilmiştir. Mahkememizden talepte bulunulan ---tarihleri arasında henüz iptal edilmemiş ve geçerli bir genel kurul kararı ile kendisine rekabet izni verilen davalı ---- yaptığı eylemlerden; daha sonra bu genel kurul kararının iptal edilmesi ve iptal kararının kesinleşmesiyle sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu sebeple ortada rekabet yasağını kaldıran bir genel kurul kararı varken 6762 sayılı yasanın 334 ve 335. Maddelerinin uygulanması mümkün değildir....
Örneğin; genel kurulda alınan karar iptal edilse de üçüncü kişilerle yapılan taşınmaz satış akdi geçerlidir. Olay bu çerçevede incelendiğinde, ---- tarihli ----- yöneticilerine rekabet izni verilmiştir. Mahkememizden talepte bulunulan ---tarihleri arasında henüz iptal edilmemiş ve geçerli bir genel kurul kararı ile kendisine rekabet izni verilen davalı ---- yaptığı eylemlerden; daha sonra bu genel kurul kararının iptal edilmesi ve iptal kararının kesinleşmesiyle sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu sebeple ortada rekabet yasağını kaldıran bir genel kurul kararı varken 6762 sayılı yasanın 334 ve 335. Maddelerinin uygulanması mümkün değildir....
in davalı şirket yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda %10 oranında hissedarı olduğunu, diğer davacının da davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 10.05.2018 tarihli genel kurul toplantısının talep üzerine finansal tabloların müzakeresi talebiyle ertelendiğini, aynı tarihli genel kurulda özel denetim yaptırılmasına karar verildiğini,10.05.2018 tarihli genel kurul 1 ay sonra yapılmak üzere ertelendiği halde 30.11.2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında özel denetim ve finansal tabloların incelenmesi hususunun gündemde yer almadığını, esas sözleşmeye aykırı bir şekilde gündem hazırlandığını, gündemde olması gereken maddelerin gündeme alınmadığını ve müvekkillerine yapılan çağrının bu sebeple yerinde olmadığını, olağanüstü genel kurul toplantısının 3. maddesinde yer alan kararların gündemde olmadığı halde olağanüstü genel kurul toplantısında değerlendirildiğini, toplantının gündem maddelerinden bir tanesi seçim olmasına rağmen, seçiminde yapılmadığını ve seçimin yeniden...
a (%10+%10) devrettiğini, böylece şirketin (4) hissedarlı hale geldiğini, müvekkilinin azınlık pay sahibi sıfatı ile 08/12/2023 tarihinde 2022 yılı olağan genel kurulunun TTK”'nıtı 420. maddesine istinaden (30) gün ertelenmesi talebine uygun olarak 2022 yılı olağan genel kurulunun 08/01/2024 tarihinde gerçekleştirildiğini, Bu genel kurul gündeminin (7.) maddesi ile “...”in mâli müşâviri ...'ın 01/12/2023 tarihli raporuna istinaden nakit sermaye taahhüdü yolu ile şirketin esas sermayesinin 50.000 TL'den 30.000.000,00 TL'ye çıkarıldığını, tarafları ve konusu aynı olan 29/01/2024 tarihli genel kurul kararı ile sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptâli ilişkin Bursa Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2024/108 E. sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine, 08/01/2024 tarihli 2022 yılı olağan genel kurul kararının sermayenin artırılmasına ilişkin (7.) gündem maddesi ile şirket esas sözleşmesinin sermaye başlıklı 6....
