Asliye Ticaret Mahkemesi' nin..., ... karar sayılı dosyasının Uyap sisteminden celbi ile yapılan incelenmesinde; asıl davada; davacı ... tarafından dosyamız davacısı davalı ... aleyhine Genel Kurul Kararının İptali /Tespit istemli, birleşen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından dosyamız davacısı davalı ... aleyhine Genel Kurul Kararının İptali İstemli, birleşen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasında ... tarafından dosyamız davacısı davalı ... aleyhine Genel Kurul Kararının İptali İstemli, birleşen mahkememize ait ... esas sayılı dosyada ... tarafından dosyamız davacısı davalı ... aleyhine tespit istemli dava açıldığı, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarına ilişkin ise; Asıl davada; 1-Mahkememiz dosyasında davacı ...'ün tadile uğrayan 6....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Madde ile ilgili olarak, Asliye ticaret Mahkemesinde dava açılması gerektiğinin mahkeme tarafından gerekçede yer almakta ise de, söz konusu dava yolunun, usule ve hukuka uygun bir genel kurulu kararı bulunması halinde izlenecek bir yol olduğunu, dava dilekçesinde ve ara karar ek beyan dilekçesinde detaylı olarak açıkladıklarını, ortada usule aykırı bir genel kurul kararı bulunduğundan öncelikle genel kurul kararının ortadan kaldırılması ve usule uygun bir karar alındıktan sonra sonra bu yolun izlenmesi gerektiğini düşündüklerinden mahkemenin bu yöndeki gerekçesini ve kararının da yerinde olmadığını değerlendirdiklerini, Hukuki yarar yokuluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin mahkemenin kararının hukuka aykırı olduğunu, İleri sürerek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına; davalı şirketin 14.09.2021 tarihli Genel Kurulunda alınan 3, 4, 5, 6, 7 ve 12. maddelerinin, Esas sözleşmeye, dürüstlük kuralına ve Kanuna aykırı olduğunu ve iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacılar...
DAİREMİZİN KALDIRMA-GÖNDERME KARARI GEREKÇESİ : İlk derece mahkemesinin kararın karşı taraf vekilleri istinaf yoluna başvurmuş olup, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; "disiplin kurulu kararının geçici çıkarmaya ilişkin olduğu, genel kurul kararı olmadan üyeliğin sona ermeyeceği bu nedenle sendika disiplin kurulu kararının iptalinin talep edilemeyeceği, " gerekçesiyle ve " her ne kadar 25/12/2016 tarihinde yapılacak olan olağanüstü genel kurul kararının tüm sonuçları ile birlikte iptali talep edilmiş ise de dava tarihi 19/12/2016 tarihinde yapılan bir genel kurul toplantısı olmadığı, yapılmayan bir toplantının tüm sonuçlarıyla iptalinin dava edilemeyeceği, zaten daha sonra genel kurul toplantısının yapılması üzerine bu toplantının tüm sonuçlarıyla birlikte iptali için Ankara 21....
ın kendiliğinden toplantı tertip etmeye kalkıştığını ve bu yönde 31 Mayıs 2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yaparak yine ayrıca müvekkillerine de bu yönde çağrı kağıdı gönderdiğini, 18.06.2016 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığını, mahkemece genel kurulun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 412 nci maddesi gereği toplantıya çağrılmasına karar verilmesi nedeniyle olağanüstü genel kurul toplantısının sadece mahkemece görevlendirilecek kayyım tarafından yapılabileceğini, kayyım tarafından tertip edilmeyen genel kurul toplantısının yoklukla malul olduğunu, toplantıyı kendi başına tertip eden ...'...
kurul toplantısı, 26.03.2019 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, gerek ertelenen 26.03.2019 tarihli toplantıda gerekse 26.04.2019 tarihli genel kurul toplantısında ...'...
Mahkemece, davacı hakkındaki ihraç kararının kesinleşmesi nedeniyle kooperatif ortaklığına özgü tahsis ve tazminat istenemeyeceği, çıkma payı alacağının ise zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonucun dosya kapsamındaki delillere uygun olduğu söylenemez. İhraç kararının, 14.07.2004 tarihinde, tebliğ edildiğinin kabulü halinde davcının bu tarihten sonra 2006 yılına kadar aidat ödemeye devam ettiği ve bilirkişi raporundaki açıklama şeklinden, davalı kooperatifçe aidat olarak ödenen miktarların hesaptan alınarak muhasebeleştirildiği, ihraç kararının tebliğinden sonra yapılan 26.06.2005, 30.04.2006 tarihli kooperatif genel kurullarına ortak sıfatıyla çağrıldığı, davacının da bu genel kurullara katılarak hazirun cetvellerini imzaladığı anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2020/595 ESAS, (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/595 Esas sayılı dosyasının 13/11/2020 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi....
Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır..." hükmünün bulunduğu, aynı Kanunun Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği, 19/09/2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında sanıkların bir yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildikleri, iddianamedeki anlatım dikkate alındığında üzerlerine atılı eylemin, suç tarihi 01/07/2014 olan 2013 hesap dönemine ait olağan genel toplantısının yasal süresi içerisinde yapılmaması olduğu, suç tarihi itibariyle sanıkların olağan genel kurul toplantısının yapılmamasından sorumlu olduklarının anlaşılması karşısında; öncelikle 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis...
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi incelemesi sonucu; anılan genel kurul kararının usulsüz olduğu yönündeki istinaf başvurusunun toplantı tutanağında muhalefet şerhi olmadığı, genel kurul kararına karşı dava açılmadığı ve iptal edilmediği için geçerli olduğu dolayısıyla yönetim kurulunun genel kurul kararı doğrultusunda işlem yaptığından davalıların sorumluluklarına gidilemeyeceği bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının doğru olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11....
