Noterliğinden tasdikli, .... tarih ve .. sayı ile onaylı genel kurul kararıyla, tasfiyesinin tamamlandığı, tasfiye bilançosunun kabulüyle tasfiye memurunun ibra edildiği, bu hususun 28/12/2017 tarihinde tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, yukarıda anılan 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının BOZULMASINA, 2. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinden tasdikli, ... tarih ve ... sayı ile onaylı genel kurul kararıyla tasfiyesinin tamamlandığı, tasfiye bilançosunun kabulüyle tasfiye memurunun ibra edildiği, bu hususun ... tarihinde tescil edilerek Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, yukarıda anılan 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 2. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
sayılı dosyasında verilen "yürütmenin durdurulması isteminin kabulü" kararı üzerine "yöneticilik ile ilgili hizmet içi eğitime" katılmıştır. Davacı, söz konusu sınavda başarılı olması üzerine, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu gündemine alınmış ve anılan Kurulun ... tarih ve ... sayılı kararı ile bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine karar verilmiştir. Bu işlemin iptali istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır. Bilahare, davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açmış olduğu davada, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:......
Danıştay Onuncu Dairesinin 11/06/2019 tarih ve E:2019/217, K:2019/4624 sayılı kararının, 01/12/2013 tarihinde yapılan lisanslı harita kadastro mühendisleri ve büroları sınavının, sınava ilişkin Protokol'ün, Sınav Kılavuzu'nun, başarı sıralamasının, tercih ve yerleştirme işlemlerinin ve verilen lisansların iptali istemi hakkında verilen davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kısmının onanarak kesinleştiği, hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilen Yönetmelik maddelerinin yeniden düzenlenmesi yönünde davalı idareye yapılan başvurunun reddi işleminin iptali istemine ilişkin olarak verilen davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kısmının ise bozulduğu görülmekle, hakkında yürütmenin durdurulması kararı verilen Yönetmelik maddelerinin yeniden düzenlenmesi yönünde davalı idareye yapılan başvurunun reddi işleminin iptali istemine ilişkin olarak uyuşmazlık incelendi: Söz konusu davalarda taraf olmayan, ancak, anılan Yönetmelik hükümlerine göre 2013 yılında yapılan lisans sınavına...
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… , Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, kullanılmayan … -TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi....
. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca …. tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “…” ihalesine ait ihale dokümanına yönelik olarak davacı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin …. tarih ve …. sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yasaklama işlemlerinin başlatılmış olması nedeniyle davacının dava konusu ihaleye iştirak ettirilmemesinin 4734 ve 4735 sayılı Kanunlarda yer alan kuralların gereği olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygunluk denetiminin işlem tarihinde mevcut olan durum dikkate alınarak yapılması gerektiği, dava konusu Kurul kararının alındığı tarihte yasaklama işlemine ilişkin yargı kararının bulunmadığı, Mahkemece yasaklama işlemi hakkında açılan dava hakkında verilen kararın kesinleşmesi beklenmeden yürütmenin durdurulması kararı esas alınarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir....
Dava konusunun, iptali istenilen işlemin geri alınması nedeniyle ortadan kalkması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerekirken, İdare Mahkemesince, idarece geri alınmış bulunan işlemin iptali şeklinde verilen temyiz konusu kararda isabet görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle davalı idarenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, aynı yasanın aynı maddesine göre işin esasına inilerek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. AYRIŞIK OY: Yetkili kurul ve makamlarca verilen ilgili yasal düzenleme çerçevesinde kesinleşen disiplin cezalarının, doktrin ve uygulamada kabul edildiği üzere geri alınmaları olanaksızdır. Bir disiplin cezasının, dava konusu olması üzerine idari yargı tarafından yürütülmesinin durdurulması da, idareye disiplin cezasını geri alma, başka bir ceza verme olanağını sağlamaz....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı ... İNŞAAT TURİZM YATIRIM SANAYİ VE TİCARET İŞLETMECİLİK ANONİM ŞİRKETİ'nin ... Ticaret Odasına kayıtlı,... vergi kimlik numarasıyla vergi mükellefiyeti kain, halka açık olmayan adresin dışındaki şubelerinde faaliyet gösteren bir anonim şirket olduğunu, şirketin sermayesinin ve hisselerinin %50'si davacı ... ..., kalan sermayenin ve hisselerin %50'si ... ... mirasçıları ... ..., ... ... ve ...'...
nin 15/06/2021 tarihli genel kurul kararına dayanılarak Öznur Arslan tarafından 16/06/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapıldığını, davalı şirket yönünden de müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığı ve temsil görevinin sona erdirilerek yerine Öznur Arslan ve kardeşi Muhsin Arslan'ın yönetim kurulu üyesi ve temsile yetkili kişiler olarak seçildiklerini, davalı şirketin 16/06/2021 tarihli genel kurul kararının dava dışı Kaf Teknik....A.Ş.'de alınan 15/06/2021 tarihli yoklukla malul genel kurul kararına dayanmış olması nedeniyle yok hükmünde olduğunu, Kaf Teknik Yapı...A.Ş.nin söz konusu genel kurulunun müvekkiline çağrı yapılmadan internet sitesinde toplantı bilgisi yayınlanmaksızın dürüstlük kuralına aykırı olarak alındığını, bu konuda İstanbul Anadolu 12....
