Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 10/11/2023 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 22/02/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça açılan genel kurul kararının iptali davasında mahkemece 10/11/2023 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile 11/06/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan (13) nolu genel kurul kararının tedbiren durdurulmasına, davacının diğer genel kurul kararları için talep ettiği ihtiyati tedbirin reddine karar verilmiştir. Tedbir ara kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunmuştur. Tedbir kararına itiraz halinde nasıl bir usul izleneceği HMK'nın 394. maddesinde düzenlenmiştir....
in müvekkiline bilgi vermeksizin ve rızasını almadan şirketlerin zararına işlemler yaptığını, şirket işleyişi ile ilgili hiçbir tecrübesi ve bilgisinin bulunmadığını, ...’in müdür ve tek yetkili olmak istemesinin sebebinin davalı şirketin bankaya olan borcunu öteleyip, yeniden kredi çekerek şirketi borçlandırmak olduğunu, şirket mallarını satmak istediğini iddia ederek, 05.11.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3. nolu kararın iptaline, 3 nolu genel kurul kararının tedbiren yürütülmesinin geri bırakılmasına, hükmün kesinleşmesine kadar tedbir amaçlı olarak şirkete gözetim ve denetim kayyumu atanmasına, bu talebin uygun görülmemesi halinde bu davada şirketi temsil etmek üzere kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
SAVUNMA; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan 07/09/2015 tarihli cevap dilekçesinde; davacıların 9 no.lu genel kurul kararının iptali ve uygulanmasının durdurulması talebine ilişkin beyanlarının aşağıda sunulacağını, diğer genel kurul kararlarının iptali taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar tarafından 9 nolu genel kurul kararının geçersizliğinin tespiti, iptali ve yürütmesinin geri bırakılması talep edilmişse de, 9 no.lu genel kurul kararının Ticaret Sicili tarafından tescil ve ilan edilmediğini, Ticaret Sicili tarafından hukuka aykırı da olsa, genel kurul kararının tescil ve ilan edilmesi talebi reddedildiğinden, vakit ve emek kaybına yol açılmaması adına bu konuya ilişkin söz konusu karar uygulanmayarak, yapılacak uygulama ve mevcut durum karşısında alınacak tedbirler konusunda YK tarafından Genel Kurul'un yeniden Olağanüstü Toplanması için toplantı çağrısı yapılması yoluna gidileceğini, bu nedenle, söz konusu kararın uygulanmasının tescil ve ilana bağlı...
Dava konusu genel kurul kararının yokluğu iddia edilmediğine ve somut olayda genel kurul kararlarının yokluk ile malûl olduğu sonucu doğuracak herhangi bir sebep bulunmamasına rağmen, genel kurulda alınan 7 no'lu kararın yok hükmünde olduğunun tespiti ve genel kurul tarihin yanlış yazılması davalı lehine hükmün bozulmasını gerektirmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2021/368 Esas DAVA: Genel Kurul Kararının İptali TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında 08/07/2021 tarihli ihtiyati tedbirin kabulüne yönelik ara kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2018 NUMARASI: 2015/744 Esas, 2018/501 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 13/07/2015 KARAR TARİHİ: 19/04/2018 BİRLEŞEN İST 12.ATM' NİN 2015/907E. 2016/4070 K. SAYILI DOSYASI (TEFRİK EDİLEREK MAHKEMEMİZİN 2018/371 ESASINI ALDI) DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)|Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 16/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 19.04.20218 tarihli kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir....
Noterliğinin 1.6.2016 tarih ve ---- yevmiye numarasıyla onaylı ------ ticaret sicil no'lu ... genel kurul toplantı ve müzakere defterinin ve 13.6.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 15.6.2022 tarih ve ----- yevmiye no'lu örneklerin yokluğunun tespitine, yapılacak sahtelik incelemesinden sonra sahteliği mahkeme kararıyla sabit olacak dava konusu ----. Noterliği 1.6.2016 tarih ----- yevmiye no'lu ... genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve 13.6.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 15.6.2022 tarih ----- yevmiye no'lu sahte örneklerinin herhangi bir işleme esas alınmaması için davacı asil yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; davalı ... genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve 13.6.2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 15.6.2022 tarih ----- yevmiye no'lu örneğinin sahte olduğu ve yokluğunun tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizce -----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1034 Esas KARAR NO : 2022/930 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde----- kooperatifinin 2013 yılı genel kurulu 29/06/2014 tarihinde yapıldığını, yapılan genel kurulun tamamen kanuna ve tüzüklere aykırı şartlarda yapıldığını, yönetim kurulu olarak hareket eden kişilerin mahkeme kararı ile yetkisiz oldukları sabit olan kişiler olduklarını, bu kişiler tarafından genel kurul toplantısının yapıldığını ve------ yanıltılarak tescil işlemi yapıldığını, Tasfiye halinde------ Kooperatifinin bundan önceki 2012 yılı genel kurulu 02.11.2013 tarihinde yapıldığını ve aynı şahısların kanuna ve tüzüğe aykırı olarak yaptıkları ve kendilerinin yönetim kurulu olarak...
A.H DAVA TÜRÜ :Genel Kurulun İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 31.10.2006 * günü temyiz eden... ve karşı taraf vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dernek merkezi... olup 16.04.2005 günlü olağan kongrenin Maçka’da yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu konu da dernek tüzüğünde hüküm yoksa da Türk Medeni Kanununun 78/1. maddesi “ Genel Kurul toplantıları tüzükte aksine hüküm olmadıkça dernek merkezinin bulunduğu yerden başka bir yerde yapılamaz” hükmünü getirmiştir. Kanunun bu ... hükmü gözününde tutularak 16.05.2005 tarihinde açılan davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir....
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sincan Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü'nce 25/06/2014 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen "Kentsel Temizlik Hizmeti" ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine tesis edilen düzeltici işlem belirlenmesine dair Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlığa konu ihalenin … İnşaat Temz. Gıda Nak. Peyz. Özel Güv. Sis. Taah. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd....
