Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada davacılar vekili; TTK 449. maddesi uyarınca 27/02/2019 tarihli ertelenen genel kurulun 4, 5 ve 6 nolu gündem maddelerinin kararının geri bırakılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve alınan kararların iptalini talep etmiş, birleşen dava yönünden de aynı nitelikteki 15.04.2019 tarihli genel kurulun 3, 4 ve 5 nolu ara kararların geri bırakılmasına ve işbu maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap vermediği anlaşılmıştır....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada davacılar vekili; TTK 449. maddesi uyarınca 27/02/2019 tarihli ertelenen genel kurulun 4, 5 ve 6 nolu gündem maddelerinin kararının geri bırakılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve alınan kararların iptalini talep etmiş, birleşen dava yönünden de aynı nitelikteki 15.04.2019 tarihli genel kurulun 3, 4 ve 5 nolu kararların geri bırakılmasına ve işbu maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın Kararın Yürütülmesinin Geri Bırakılması başlıklı 449. maddesinde; genel kurul kararları aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilecektir....
HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın Kararın Yürütülmesinin Geri Bırakılması başlıklı 449. maddesinde; genel kurul kararları aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilecektir....
kurul kararının müvekkili ...'...
Mahkemece, "...davalı limited şirketin 05.11.2019 tarihli genel kurul toplantısı 21.10.2019 tarihli TTSG'de ilan edilmiş olmakla çağrının toplantı tarihinden onbeş gün önce yapılmadığı, dolayısı ile çağrının usulüne uygun olmadığı sabittir. TTK 446. maddesi uyarınca genel kurul kararının çağrının usulüne uygun yapılmadığı gerekçesi ile iptali için bu aykırılığın ayrıca genel kurul kararının alınmasına etkili olması gerekmektedir. 05.11.2019 tarihli genel kurul tutanaklarından %90 oranında esas sermaye payının temsil edildiği ve kararların oy birliği ile alındığı tespit edilmiştir. Dolayısı ile şirkette %10 sermaye payına sahip davacının genel kurulda olumsuz oy kullanmasının genel kurul kararının alınmasına etkili olmadığı açıktır....
Her ne kadar davacının iddiasında haklı olup olmadığı, yargılama sonunda tüm deliller toplandıktan ve incelendikten sonra ortaya çıkacak ise de, davaya konu genel kurul kararı uygulandığında, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ve davaya konu genel kurul kararının butlanına veya iptaline karar verilmesi halinde, hükmün infaz kabiliyeti ortadan kalkabileceği gibi, telafisi güç ya da imkansız durumlar ortaya çıkacağı ve yeni uyuşmazlıklar doğacağı kuşkusuzdur....
Bu nedenle, Genel Kurulda Yönetim Kurulu kararlarına itiraz ve bu kararlara ilişkin Genel Kurulca verilecek kararların uygulanmasının geri bırakılması ve iptali istenebilir, Yönetim Kurulu kararları yönünden ancak kararın hukuken yok hükmünde olduğunu gibi tespit kararları verilebilir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 10/11/2023 DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının üyesi olduğu davalı kooperatifin 11.06.2023 tarihinde yaptığı genel kurul ile alınan kararlar 04.07.2023 tarihinde müvekkiline tebliğ olduğunu, davacının katılmadığı 11.06.2023 tarihinde yapılan genel kurulda alınan bazı kararlar kamu düzenine, kooperatif ana sözleşmesine, kişi temel hak ve özgürlüklerine aykırı olduğunu iptalinin gerektiğini, iptali istenen kararların; 3.1-Anasözleşme uyarınca kooperatifin zorunlu organlarından Denetim Kurulunun genel kurul iradesi ile seçilmemiş olması nedeniyle genel kurulun tümden iptali gerektiğini, 3.2-Genel Kurulun 10....
ın yetkili kılındığını, ilgili genel kurul toplantılarında çağrı usulüne riayet edilmediğini, müvekkilinin imzası taklit edilerek karar alındığını, ilgili kararlara yok hükmünde olduğundan zamanaşımına tabi olmadığını, ilgili kararlarda müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, alınan genel kurul kararlarının usulsüzlüğüne İlişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2021/238142 Soruşturma sayılı dosya kapsamında suç duyurusunda bulunulduğunu bildirerek 20/10/2017 tarihli 2017-1 sayılı genel kurul kararı ile 25/10/2017 tarihli 2017/2 sayılı genel kurul kararlarının iptali ile usulsüz yetki kullanımının önlenmesi için tedbir kararı verilmesini, davalının şirket müdürlüğünün ve yetkilerinin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
