nin 01/04/2019-31/03/2020 Özel hesap dönemine ilişkin 29/09/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3,7,8 nolu kararının iptaline, özel denetçi atanması ile ilgili olarak gündeme madde eklenmesi talebinin oy çokluğu ile reddine yönelik kararın iptali ile davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili İzmir ......
nin 01/04/2019-31/03/2020 Özel hesap dönemine ilişkin 29/09/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3,7,8 nolu kararının iptaline, özel denetçi atanması ile ilgili olarak gündeme madde eklenmesi talebinin oy çokluğu ile reddine yönelik kararın iptali ile davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili İzmir ......
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin özel denetçi tayini isteminin reddine dair karara yönelik temyiz isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin genel kurul kararının iptali isteminin reddine dair karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
E nou dosyasında da 17.05.2022 tarihli genel kurulun iptali istemli davanın açıldığı ve anılan mahkemece yapılan yargılama sonucunda huzurdaki davaya konu edilen hususların aydınlanacağı açık olduğundan davacının daha önceden dava konusu yaptığı hususlarla ilgili özel denetçi atanması isteminde bulunamayacağından davasının reddine, 17.05.2022 tarihli Genel Kurul Tutanağı'nda ve davacıların özel denetçi taleplerinde yer almayan ve oylanmayan ancak huzurdaki dava ile özel denetime konu edilmesi istenen; şirket finansallarının tümüyle incelenmesi, ... taşınmazlarının devri, şirketin geçmiş yıllar kar/zarar tablolarının incelenmesi gibi bunlar ve bunlar dışında genel kuruldaki taleplerini aşan talepleri bu davada kapsam dışında olduğundan reddine ve yargılamanın 17.05.2022 tarihli Genel Kurul Tutanağında yer alan talepler bakımından değerlendirilerek reddine, özel denetçi atanması için gerekli şartlar bulunmadığından asılsız ve afaki bir kurgu ile açılan haksız davanın usul ve esas yönünden...
denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin 01/04/2019-31/03/2020 Özel hesap dönemine ilişkin 29/09/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 3,7,8 nolu kararının iptaline, özel denetçi atanması ile ilgili olarak gündeme madde eklenmesi talebinin oy çokluğu ile reddine yönelik kararın iptali ile davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/6 Esas KARAR NO :2023/57 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında tesis edilen 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 nolu kararların iptali ile icrasının geri bırakılmasını, müvekkilleri zarara uğratıcı eylemler sebebiyle şirkete tedbiren karar kesinleşinceye kadar kayyım atanmasını, soruların ve haklı şüphelerin cevapsız bırakılması nedeniyle bilgi alma, belge inceleme taleplerinin reddedildiğinden talep edilen bilgilerin alınması ve var ise usulsüzlüklerin açıklığa kavuşturulması için şirkete özel denetçi atanması ve rapor tanzim edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
Davalı vekili, davacılar tarafından iptali talep edilen genel kurul kararlarının tamamının ana sözleşmeye, usul ve yasaya uygun olarak alındığını savunarak, davaların reddini istemiştir....
ATM'nin 2021/731 ve 2021/732 Esas numaralı Genel Kurul Kararının İptali ve Özel denetçi atanmasına ilişkin davalarda bilirkişilerce hesaplama oranlarının fiili durumu yansıtmadığı, bu şekilde genel kurulda alınan kararların tamamının TTK 445 vd. Maddeleri uyarınca yokluğuna/butlanına/iptaline karar verilmesi yönünde bilirkişi tarafından görüş sunulduğunun beyan edildiğini, bilirkişi raporunun bir çok eksiklik ve yanlışlıklar içerdiğini, dilekçede açıklanan sebeplerle ve resen tespit edilecek gerekçelerle 27/07/2022 tarihli 2021 Yılı hesap ve işlemlerine ilişkin olarak yapılan Olağan Genel Kurulu'nun TTK., ilgili mevzuat ve şirket esas sözleşmesine uygun bir şekilde yapılmış olduğundan davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 439. Maddesine dayalı olarak özel denetçi atanması talebine ilişkindir. Anonim şirketlerde pay sahibine tanınan özel denetim isteme hakkı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 438 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir....
Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Taraflar arasındaki uyuşmazlık 01.09.2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 3 ve 4 numaralı kararların iptalinin gerekip gerekmediği, bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması ve özel denetçi atanmasının istenip istenemeyeceği ile sorumluluk davası açılıp açılamayacağı noktalarında toplanmaktadır. Dava ise anılan olağanüstü genel kurul toplantısının 3 ve 4 numaralı kararlarının iptali, bilgi alma ve inceleme hakkının tanınması ve davalı şirkete özel denetçi atanması istemlerine ilişkindir....
