Maddesine göre teminat yatırmasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Deliller : Genel kurul kararı, Ticaret sicil kayıtları, şirket defter, belge ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, taraf açıklamaları ve tüm dosya içeriği GEREKÇE : Dava, anonim şirket genel kurul kararılarının iptali istemine ilişkindir....
A.Ş. aleyhine, genel kurul kararın iptali ve özel denetçi talebi ile açılmış dava bulunduğu için bu davanın, ilk derece mahkemesi tarafından bekletici mesele yapılması gerektiğini, zira atanacak bir özel denetçi sayesinde eldeki davada bilirkişilerin incelemekten imtina ettiği veya kaçındığı belge ve bilgilerin, tarafsız ve tam yetkili denetçi tarafından tespit edilebileceğini, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne, davanın istinaf mahkemesinde yeniden görülmesi mümkün değil ise hükmün kaldırılmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/02/2022 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin erteleme üzerine 16.05.2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı esas gündeminin; Gündemin 2. Maddesinde istenilen bilgilerin doğru ve yeterli şekilde verilmemesi sebebiyle, bu maddede alınan kararların iptali ve 2. Kez yapılan erteleme talebinin, reddine dair kararın, Gündemin 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/441 Esas KARAR NO : 2018/525 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete 15/11/2017 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısında denetçi olarak seçilen ...'nın 28/03/2018 tarihinde 12/12/2017 tarihli bağımsız denetim sözleşmesini "2017 yılı denetimi için gerekli evraklara ulaşamama, çalışma şartlarını müsait bulamama" sebepleri ile sözleşmeyi feshetme talebinde bulunduğundan sözleşmenin feshedildiğini belirterek müvekkili şirketin ilk yapılacak genel kurul toplantısına kadar görev yapmak üzere bağımsız denetimini yapan .... AŞ'nin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya içerisinde mevcut deliller kapsamında, mahkeme kararı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, tedbirin şartlarının HMK 389 vd.maddelerinde hüküm altına alındığı, özel denetçi atanmasının usul ve şartlarının TTK 438 vd. maddelerinde düzenlendiği, TTK 438.maddesine göre her pay sahibi pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde ve bilgi alma ve inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını gündem de yer almasa bile genel kuruldan isteyebileceği, TTK 439.maddesi gereği genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi halinde sermayenin en az 1/10 ini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibari değeri toplamı en az 1.000.000,00 TL olan pay sahipleri 3 ay içerisinde şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nden özel denetçi atanmasını isteyebileceği, özel denetçi atanabilmesi için kurucuların veya şirket organlarının kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek şirketi veya pay sahiplerini...
Çağrı metinlerinde gündemin ilan edildiği ve genel kurulda gündemde yer alan hususların müzakere edildiği, bu nedenle gündemin de gereği gibi ilan edildiği anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, celp edilen bilgi ve belgeler, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 2019 ve 2020 yılına ait olağan genel kurulunun 29.07.2021 tarihinde yapıldığı, 20.10.2021 tarihinde ise olağanüstü genel kurulunun yapıldığı, davalı şirketin, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul kararı incelemelerinde, 29.07.2021 tarihli olağan genel kurul öncesi ve sonrası yönetim kurulu üyelerinin aynı kişiler olduğunun tespit edildiği, 20.10.2021 tarihli olağanüstü genel kurul sonrası davacı .........
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/01/2024 YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .....
Dava konusu edilen davalı şirketin 30.07.2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 2 nolu karar ile ilgili olarak özel denetçi talebinin reddine ilişkin kararın ve finansal tabloların tasdikine ilişkin kararın iptali talep edilmektedir. Özel denetim, 6102 sayılı TTK'da dolaylı bir şekilde tanımlanmıştır. Buna göre, “Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir”(TTK m. 438/1, 1. cümle). e-imza e-imza e-imza e-imza Genel kurul özel denetçi istemini reddederse, özel denetim isteme hakkı, azınlık hakkına dönüşür (TTK m. 439 gerekçesi)....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduklarını, şirketin 2013 yılı genel kurul toplantısının 16.05.2014 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda müvekkillerinin şirkete özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, bu taleplerinin oy çokluğu ile reddedildiğini ileri sürerek, 16.05.2014 tarihli olağan genel kurulun 2. maddesinde belirtilen hususlar yönünden davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir Mahkemece, davacıların talebi üzerine ......
Dava dilekçesine ekli olarak sunulan 17/01/2022 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin davacının muhalefetleri ve bilirkişi raporları ve kayyım raporları birlikte değerlendirildiğinde özel denetçi atanması koşullarının gerçekleştiği değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; a) Davacının talebinin KABULÜNE, 6102 sayılı TTK nun 439 maddesi uyarınca davalı .... .... .......
