-(yüz milyon Türk Lirası)’na artırılmasına karar verildiğini, aynı gündem maddesinin görüşülmesi esasında, davacı adına sorularda belirtilen kapsamda inceleme yapılması için TTK.m.438 gereğince özel denetçi atanması talep edildiğini, ancak bu talebin genel kurul tarafından reddedildiğini, bu nedenle genel kurul tarihinden itibaren 3 ay içinde, TTK.m.439 gereğince özel denetçi atanması istemi ile dava açılması cihetine gidildiğini belirterek davanın kabulüne; davacı şirketin tavan sermayesinin 30.000.000,00.-TL.’den 100.000.000,00....
DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, T5 A.Ş.’nin %30 hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin şimdiye kadar müvekkiline kar payı vermediğini ve şirketin yıllardır zarar ettiğinin söylendiğini, müvekkilinin bilgi edinme talebi ve şirketin işleyişini inceleme isteklerinin yerine getirilmeyerek şirketin finansal tabloları, denetleme raporları gibi bilgi ve belgelerin verilmediğini, TTK'nın 437.maddesi kapsamındaki bilgi istemlerinin yerine getirilmediğini, bu kapsamda davalı şirketin 30.07.2018 tarihli genel kurul toplantısında iki adet önerge sunularak TTK’nın 437/2. maddesi kapsamında, yönetim kurulundan bilgi ve belge talep edildiğini, önergelerdeki hususlarla ilgili bilgi ve belgelerin genel kurul toplantısı sırasında verilmemesi üzerine genel kurul toplantısının ertelenmesinin talep edildiğini ve talepleri doğrultusunda genel kurul gündeminin 3,4,5,6,7,8,9. maddelerinin görüşülmesinin ertelendiğini, müvekkilince...
DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, T5 A.Ş.’nin %30 hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin şimdiye kadar müvekkiline kar payı vermediğini ve şirketin yıllardır zarar ettiğinin söylendiğini, müvekkilinin bilgi edinme talebi ve şirketin işleyişini inceleme isteklerinin yerine getirilmeyerek şirketin finansal tabloları, denetleme raporları gibi bilgi ve belgelerin verilmediğini, TTK'nın 437.maddesi kapsamındaki bilgi istemlerinin yerine getirilmediğini, bu kapsamda davalı şirketin 30.07.2018 tarihli genel kurul toplantısında iki adet önerge sunularak TTK’nın 437/2. maddesi kapsamında, yönetim kurulundan bilgi ve belge talep edildiğini, önergelerdeki hususlarla ilgili bilgi ve belgelerin genel kurul toplantısı sırasında verilmemesi üzerine genel kurul toplantısının ertelenmesinin talep edildiğini ve talepleri doğrultusunda genel kurul gündeminin 3,4,5,6,7,8,9. maddelerinin görüşülmesinin ertelendiğini, müvekkilince...
Bilirkişi, genel kurulun 9. maddesi ile özel denetçinin ismen belirlenmesinin kanuna aykırı olduğunu ve iptalinin gerektiğini belirtmiştir. Muhalefet şerhi olmadığı için iptalin tartışılmayacağı belirtilmiştir. Burada, butlan halinin olup olmadığı, genel kurulun ismen özel denetçiyi belirleme yetkisinin olup olmadığı üzerinde durulması gerekir. TTK.nun 438. maddesine göre her pay sahibi şirkete özel denetçi atanmasını talep edebilir. Bunun görüşülüp karara bağlanacağı yenr genel kuruldur. Genel kurul bu talebi ya onaylar ya da reddeder. Genel kurul özel denetçi atanmasına karar verirse yani onaylarsa, TTK.nun 438/2 maddesine göre şirket veya her bir pay sahibi 30 içindende şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine başvurarak özel denetçi atanmasını talep talep eder....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/904 Esas KARAR NO: 2024/499 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 13/12/2023 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 13/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------, davalı --------Ş.'...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/03/2015 gün ve 2014/122-2015/164 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %10 azınlık payına sahip olduğunu, bağımsız denetçinin genel kurul tarafından seçilmesi gerektiğini ancak şirkette uzun zamandır olağan ve olağanüstü genel kurul toplantısı yapılamadığını, şirketin balık çiftliklerinin icra kanalı ile satıldığını, şirketin devamının mı yoksa tasfiyesinin mi daha yerinde olacağına denetçi tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalı şirkete TTK 399/6 maddesi gereğince bağımsız denetçi atanmasını talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve Ibrahim Korkmaz tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dilekçelerinde özetle, 09/08/2014 tarihli genel kurulda kanuna aykırı katılım olduğu, sitede 147 daire sahibi Topuz ailesinin genel kurulda hem asaleten hem de vekaleten kendilerini temsil ettirdiklerini, mükerrer oy kullandıklarını, denetçi raporu, yönetim raporu sunulmadan genel kurulun yapıldığını, yönetim ibra edilmeden, eski yönetici Murat Çelik Topuz'un bu defa da denetçi olarak seçildiğini, kat maliki olmayan şahıslardan üç kişilik yönetim kurulunun seçildiğini, aynı genel kurulca dışarıdan yönetici seçiminin 149 ret- 2 kabul oyu ile reddedilmiş olmasına rağmen, dışarıdan seçilen yeni yöneticilerin seçimlerinin kanuna ve genel kurul...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3151 KARAR NO : 2022/2252 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2022 NUMARASI : 2021/1846 Esas - 2022/530 Karar DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : DAVA :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ :10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin erteleme üzerine 16.05.2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı esas gündeminin; Gündemin 2. Maddesinde istenilen bilgilerin doğru ve yeterli şekilde verilmemesi sebebiyle, bu maddede alınan kararların iptali ve 2....
Dava; Genel Kurul Kararının İptali istemine ilişkindir. TTK'nın 445. ve 446.maddelerine göre genel kurul toplantısında hazır bulunup ta karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçiren pay sahipleri, kararların kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kurallarına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine karar tarihinden itibaren üç ay içerisinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde iptal davası açabilir. Davalı şirketin ticaret sicil dosya sureti, 06/12/2019 tarihli genel kurul tutanağı ve ekleri celb edilmiş, taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi raporları alınmıştır. Bilirkişiler ... ve Prof....
verilmesi gerekirken halihazırdaki denetçiye verilmesinin usul, yasa ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu belirtip genel kurul toplantısında alınan 10 numaralı kararın iptalini talep ve dava etmiştir....
