Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava ıslah edilmiş şekliyle özel denetçi atanmasına ilişkin genel kurulu çağrı izni olup, 16.10.2015 tarihli genel kurulda anılan talebin görüşülmüş bulunmasına ve 6102 sayılı ...'nın 635. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 439. maddesi uyarınca genel kurulun özel denetçi atanması isteminin reddine dair karar verilmesini müteakip 3 ay içerisinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasının talep edilebileceği, hal böyle iken işbu davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığının anlaşılmış bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ... ve ...’ın 14.02.2013 tarihinde tescil edilen... Sanayi ve Ticaret AŞ.'...
Dosya içerisinde mevcut deliller kapsamında, mahkeme kararı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, tedbirin şartlarının HMK 389 vd.maddelerinde hüküm altına alındığı, özel denetçi atanmasının usul ve şartlarının TTK 438 vd. maddelerinde düzenlendiği, TTK 438.maddesine göre her pay sahibi pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde ve bilgi alma ve inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını gündem de yer almasa bile genel kuruldan isteyebileceği, TTK 439.maddesi gereği genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi halinde sermayenin en az 1/10 ini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibari değeri toplamı en az 1.000.000,00 TL olan pay sahipleri 3 ay içerisinde şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nden özel denetçi atanmasını isteyebileceği, özel denetçi atanabilmesi için kurucuların veya şirket organlarının kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek şirketi veya pay sahiplerini...
genel olarak değil, detaylı olarak hazırlanarak toplantıya davet yazısının ekinde ortakların incelemesine sunulmak üzere gönderilmesini istediğini, davalı şirket tarafından istenilen bilgi ve belgelerin gönderilmediğini, müvekkilinin tasdik edilen 2009 yılı bilançosunun gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunda kuşkularının bulunduğunu, hukuka aykırı bilançoya ve tali hesaplarla ilgili ayrıntıyı içermeyen yüzeysel bilgilere dayanan yönetim ve denetim kurulu raporlarının da gerçeği yansıtmadığını, davalı şirketin 5 adet turistik otel ve 1 gece kulübünden oluşan turizm işletmelerine sahip olduğunu, ortaklarına yüksek oranda kar dağıtması gerekirken bu güne kadar yaklaşık 250.000 Euro tutarında kâr dağıttığını ileri sürerek, 03/09/2010 tarihinde yapılan 2009 yılı olağan genel kurul toplantısının 4, 5 ve 6. maddelerinin iptalini ve davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04/12/2014 gün ve 2014/680 - 2014/454 sayılı kararı onayan Daire'nin 19/10/2015 gün ve 2015/4157 - 2015/10706 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2011 yılı faaliyetlerinin görüşüldüğü 27.03.2012 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan bir kısmının 6762 sayılı TTK'nın 374/2. maddesinde öngörülen oydan mahrumiyet kurallarını ihlal ettiğini, bir kısmının da objektif iyi niyet kuralları ile kanuna aykırılık taşıdığını ileri sürerek 3, 4, 5 ve 8 numaralı genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2023 KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 69. Maddesine göre dış denetim kapsamına girdiğini, ... tarih ve ... Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Kooperatif ve Üst Kuruluşların Denetimine Dair Yönetmeliğin 27. Maddesine göre, Dış Denetçilerin Genel Kurul Kararı ile görev yapacağı hesap dönemi için seçilmeleri gerektiğini, müvekkili kooperatifin ... tarihinde yapılan genel kurul kararı gereği 2022 faaliyet yılına ilişkin 70. Olağan genel kurul toplantısı yapılamayacağından ötürü, 6102 sayılı TTK'nın 399. Maddesinin 6....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu tüm bu maddelerin oylanması sırasında davacının sadece olumsuz oy kullandığı, muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediği, sadece 4 numaralı gündem maddesi görüşülür iken bilgi alma hakkını ve şirket iş ve işlemlerinin denetlenmesi için özel denetçi atanmasını talep ettiğini bildirdiği, her ne kadar davacı tarafından 5 inci maddenin geçersizliğinin tespitine karar verilmesi talep edilmiş olup genel kurul kararının butlanla batıl olduğunu ileri sürmek için toplantıda muhalefet şerhi konulması zorunlu değil ise de 5 inci madde iptale tabi kararlardan olup batıl kararlardan olmadığı, davacının genel kurul toplantısında bizzat hazır olduğu, iptalini istediği maddeler yönünden olumsuz oy kullanmasına rağmen ilgili maddelere dair muhalefet şerhini tutanağa geçirmediği, davacının 6102 sayılı Kanun'un 437 ve 438 inci madde kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkı ve özel denetim isteme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin 24.03.2013 tarihli genel kurul toplantısı için yapılan çağrının usulsüz olduğunu, üye sayısının hazirun cetvelinde 84 kişi olduğu halde 85 kişiye tebligat yapıldığını, denetçi raporunda hesap tetkik komisyonu kurulması hususu yönetim kuruluna bildirildiği halde yönetim kurulunun bu konuda gündeme madde koymadığını, denetçi raporunun gerçeği yansıtmadığını, bilançonun tartışılıp okunmadan kabul edildiğini ileri sürerek, 24.03.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl ve birleşen davalar yönünden davacılar vekilinin aşağıdaki 2 nolu bendin kapsamı dışında kalan ve dava konusu 05.03.2012 tarihli genel kurulda alınan 6 nolu, 16.04.2012 tarihli genel kurulda alınan 3 nolu karara ve 4 nolu kararla özel denetçi tayini talebinin reddi kararına yönelik sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Asıl ve birleşen davalar, anonim şirket genel kurul toplantılarında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Dava konusu genel kurullar 05.03.2012 ve 16.04.2012 tarihli olup somut uyuşmazlığa 6762 sayılı TTK hükümleri uygulanması gerekmektedir....
Maddesi uyarınca Özel Denetçi Atanması talep edildiğini, yapılan oylama sonucunda bu talebin reddedildiğini, TTK 439/1 maddesine göre genel kurul toplantısında özel denetçi atanması talebinin reddi halinde, bu yönde alınan genel kurul kararının iptalinin değil, yetkili asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atanmasının istenmesi gerektiğini, 12 nolu kararın 2 ve 3’üncü fıkralarına yönelik “2017 yılının Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu ile Bilanço ve Gelir Tablosu Tasdik ve Kabul Edilmemiştir “ şeklinde tutulan tutanağın usul ve yasalara uygun olduğunu,“Bilanço ve Gelir Tablosu Tasdik ve Kabul edilmemiştir” Şeklinde Genel Kurul Zaptına yazılan kayıtın da usulüne uygun olduğunu, toplantı tutanağına bu şekilde yazılmamış olunması halinde TTK 424. Maddesine göre oylanan bilançonun onaylanması sonucunu doğurarak ibra sonucunun doğacağını, dava konusu genel kurlda alınan kararların yerinde olduğunu savunmuş, davanın reddini istemiştir....
