niteliklere sahip özel denetçi veya denetçiler atanmasına, özel denetçi/denetçilere davalı şirketin merkez ve şubeleri ile ve bağlantılı olduğu şirket ve kişilerin şirketin defterleri, yazışmaları dahil yazıları, kasa, kıymetli evrak ve mallar başta olmak üzere varlıklarının incelenmesi konusunda yetki verilmesine, kurucular, organlar, vekiller ve çalışanlar ile tüm ilgililerin özel denetçi/denetçilere bilgi vermekle yükümlü sayılmaları, kapsamlı bir özel denetçi raporu alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemenin özel denetçi tayin edebilmesi için aranan koşulların başında pay sahiplerinin Genel Kurulda daha önceden bilgi edinme ve inceleme haklarını kullanmış olmaları gelmektedir.Genel Kurulda bu konuda talepte bulunma mahkemeye başvuru için tüketilmesi gereken bir yoldur. Bilgi edinme hakkının Genel Kurulda kullanılmış ancak bilgi verilmemiş olması halinde koşul gerçekleşmiş sayılır ve pay sahibinin bu hakkını kullanımı için mahkemeye başvurmasına gerek olmaksızın özel denetçi talebinde bulunması mümkündür. Davacı özel denetçi tayininin gerekliliği ve Genel Kurulda bilgi edinme ve inceleme hakkının kullanılmış olduğunun yanı sıra kurucuların veya organların kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal etmek suretiyle şirketi veya pay sahiplerini zarar uğrattıklarını ikna edici biçimde ortaya koymalıdır....
nun oy çokluğu ile ibrasına ilişkin bölümlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; davacıların huzurdaki 29/05/2019 tarihli Genel Kurul Kararının iptali davasını karar tarihinden itibaren üç aylık süre içesinden açmadığını, bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğunu, davacıların 29/05/2019 ve erteleme maddelerinin görüşüldüğü ve karara bağlandığı 01/07/2019 tarihli genel kurulda da iptal davasına konu "muhalefet şerhini" toplantı tutanağına geçirmediğini, iptali talep edilen Genel Kurul Kararlarının kanun ve esas sözleşme hükümleri ile dürüstlük kuralına aykırı olmadığını, davanın pay sahiplerinin haklarının kötüye kullanılması niteliğinde açılmış olduğunu, hukuki yarar dava şartından yoksun olan iş bu davanının usule ve esasa aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T4 29.05.2019 tarihli 2018 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 1, 5 ve 6 numaralı kararlar ile T.T.K. 420/1 maddesi uyarınca görüşülmesi bir ay sonraya bırakılan Finansal Tabloların müzakeresi ve buna bağlı olarak Yönetim Kurulu Üyelerinin ayrı ayrı ibrası maddelerine yönelik olarak 01.07.2019 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurul toplantısında alınan 2 numaralı kararın ve 3 numaralı kararın Yönetim Kurulu Üyeleri Sudi AYDEMİR, Mine Berra DOĞANER, Zekiye YOLCUBAL, T5 oy çokluğu ile ibrasına ilişkin bölümlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 28.10.2020 tarihinde yapılan olağanüstü Genel Kurul Toplantısının, genel kurula davet çağrısının TTK'nin 414. maddesinde emredici olarak düzenlenen sürelere aykırı olması sebebiyle TTK'nın 447. maddesine göre hükümsüzlüğünün tespitine, müvekkillerinin muhalefetine rağmen oy çokluğu ile alınan 4 numaralı gündem maddesinin iptaline karar verilmesini, 28/10/2020 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantı kararlarının iptali talebi ile açılan davalar sonuçlanıncaya kadar geçecek süreç içerisinde, iptali talep edilen genel kurul kararlarının icrasının ve bu kararlar çerçevesinde işlem yapılmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (şirkete özel denetçi tayin edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Petrol ve Petrol Ürünleri Ticaret Sanayi Anonim Şirketi'nin 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılları olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinden davacı ...ve ... tarafından sunulan ve genel kurulda görüşülen "Gündem Madde 8" başlıklı önergenin reddedilmesi nedeniyle dava dilekçesinde belirttikleri konularda inceleme yaparak rapor düzenlemek üzere özel denetçi atanmasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
nin -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -------- sicil numarasında kayıtlı ve TTK'nun 397 ve devam maddeleri kapsamında Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunn Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri çerçevesinde bağımsız denetime tabi şirket olduğunu, 05.12.2019 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında şüphelinin sahibi ve ortağı olduğu -------- şirketi unvanlı şirketin bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verildiğini, şirket yetkilisi -------- tarafından müvekkil şirkette denetime başlandığını, müvekkili şirkete '' 01.01.2019 - 31.12.2019 Hesap Dönemine Ait Finansal Tablolar ve Bağımsız Denetçi Raporu'' başlıklı raporu tanzim ederek sunduğunu, raporun bağımsız denetçi -------- tarafından imza edildiğini, --------- tarafından bu hususun bağımsız denetçinin şirket çalışanı olduğu şeklinde açıklandığını, 2020 Yılına gelindiğinde ise; --------- adına kayıtlı olan ------- şirketine devrettiğini artık ------- şirketinde çalışacağını...
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, 05 Mayıs 2020 tarihli Genel Kurul toplantısında özel denetçi atanması talebinde bulunmayan davacıların TTK’nın madde 439/1 hükmü gereği özel denetçi ataması talepli dava açma hakları da olmadığından, huzurdaki davanın esasa girilmeden ön incelemede dosya üzerinden reddine, davacılardan ...’nin davasının dava şartı yokluğundan reddine, bilgi alma hakkının karşılanmadığından bahisle özel denetçi atanması talebinde bulunulmuş olup TTK madde 437/5 gereğince davacılar tarafından bu yönde süresinde mahkemeye başvuru yapılmadığından özel denetçi talebinin reddine, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 05.05.2020 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali istemiyle 2020/416 Esas no ile ikame edilen ve daha sonra İstanbul 9....
Maddesinde "(1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir.(2) Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir." denilmektedir. Genel kurulun reddi başlıklı TTK 439....
"Özel Denetim İsteme Hakkı" başlıklı TTK.nun 438. maddesi gereğince; "....her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir...." Buna göre istemde bulunmak için şu koşulların birlikte bulunması gerekir; -Talepte bulunanın pay sahibi olması, -Haklı nedenin varlığı (pay sahipliği haklarının kullanımı ile ilgili) -Bilgi alma ve/veya inceleme hakkının daha önce kullanılmış olması, -Bilgi alma ve/veya inceleme konusu olguların somutlaştırılması, -Genel Kurul'un istemi onaylaması, -Onaydan itibaren otuz günlük hak düşürücü süre içinde başvuru....
