ın söz alarak yukarıda ilgili maddelerde nedenlerini açıkça belirttiği üzere özel denetçi talep ettiği, daha sonra Barış Ünal'ın söz aldığı ve beyanında yukarıda da defalarca belirtilen gerekçeler ile özel denetçi talep edilmesini gerektiren herhangi bir husus olmadığı gibi genel kurulcada bu talebin reddedildiği şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacının özel denetim istemini bildirdiği 3. Maddenin görüşülmesi sırasında gelir tablosu ve bilançonun ibrasına ve yönetim kurulunun ibrasına ilişkin genel kurulca karar alındığı, dilek temenniler ve kapanış gündemi madde de herhangi bir karar alınmadığı, davacının özel denetim talebi ile ilgili genel kurulca verilmiş red kararının bulunmadığı tespit edilmiştir. TTK 439 maddesi kapsamında özel denetçi atanabilmesi için öncelikle 437....
pay sahiplerini zarara uğratacak şekilde kararlar almakta ve işlemler tesis etmekte olduklarını, iş bu davada özel denetçi atanması istenilen üç konuya ilişkin olarak 06.04.2019 tarihli genel kurul öncesinde gönderdiği ihtarnamelerle bilgi talep edildiği genel kurul toplantısında da bu konulara ilişkin olarak TTK'nın 614.maddesi kapsamda bilgi alma hakkını kullanıldığını, ancak şirket yöneticilerinin bilgi alma talebine verdikleri cevaplar tatmin edici olmadığından müvekkilinin temsilcileri aracılığıyla 06.04.2019 tarihinde yapılan genel kurulda özel denetim talebinde bulunulduğunu, ancak genel kurul toplantı tutanağının 6 no'lu kararında talebinin oyçokluğuyla reddedildiğini, Özel denetçi atanmasını istedikleri T3 Şirketi adına Muğla İli Bodrum İlçesi Gündoğan mevkiinde 2013 yılında satın alınan arsa üzerinde bulunan ve şirkete ait olan iki adet dubleks yazlık ve dubleks yapıların üzerinde bulunan iki adet flat dairenin 2016 yılından itibaren şirket müdürleri Erdoğan Çakırhan ve Ümit...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/723 KARAR NO : 2021/638 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2.ATM 2018/816 DAVACILAR DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Genel Kurul Kararının İptali (Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların toplamda davalı şirketin %31,64 pay sahibi ortakları olduğunu, davalı şirketin 26/04/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında müvekkilerince finansal tabloların ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebine rağmen faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin alınan 3 nolu kararın, 8 nolu karar ile alınan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin...
" yönündeki tespitler dikkate alındığında, davalı müdürlerin şirketi iyi yönetmedikleri, hesapları ve ticari defterleri usulüne uygun tutmadıkları, şirketin uzun süreden beri kâr dağıtacak kadar kazanç elde emediği anlaşıldığından haklı nedenle davalıların şirket müdürlüğünden azledilmesi şartları oluştuğu, davacı vekilinin davalı şirketin 13.04.2018 tarihinde yapılan genel kurulunda özel denetçi atanmasına ilişkin talebin reddine karar verildiğini, bu nedenle davalı şirkete özel denetçi atanmasını talep ettiği, özel denetçi talebinin reddi ile ilgili karara karşı iptal davası açılamayacağı, ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 439 uncu maddesine göre yapılan incelemeden, davacının yapılan genel kurulda veya öncesinde bilgi edinme ve inceleme hakkını kullanmadığı anlaşıldığından ikincil nitelikteki özel denetçi atanmasına ilişkin davayı açamayacağı gerekçesiyle davacının davalı şirketin 02.03.2018 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda alınan kararların iptali...
Bu açıdan meseleye bakıldığında, davacının, 31.01.2023 tarihli genel kurul toplantısında yönelttiği sorular ve açıklanmasını istediği hususlar bakımından özel denetçi tayin edilmesi halinde şirket menfaatinin zarar görmeyeceği, şirket sırları da korunarak davacı pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkına üstünlük tanınabileceği kanaati hâsıl olmuştur. V. SONUÇ Yukarıda arz ve izah edildiği üzere, 31.01.2023 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında yönelttiği sorular bakımından özel denetçi tayin edilmesi halinde şirket menfaatinin zarar görmeyeceği, şirket sırları da korunarak davacı pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkına üstünlük tanınabileceği kanaati hâsıl olmuştur." görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
un aile şirketine borç verdiği ve buna rağmen alacağını tahsil edemediği; kambiyo zararının arttığı ve bunun yönetilemediği; transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü başka bir şirkete kar aktarımı yapıldığı ve bu yolla şirketin zarara sokulduğu; piyasa koşullarına uygun alım, satım, faiz, faiz oranı ve vade uygulanıp uygulanmadığı, haliyle bu yollar ile kaynak aktarımı yapıldığı gibi şüpheler ve endişelerin giderilemediğini ve ortadan kaldırılamadığını, belirtilen endişeler ve şüpheler giderilememiş olduğundan ve anılan şüphelerin kuvveti arttığından bahisle 14.10.2022 tarihli ertelenen Olağan Genel Kurul Toplantısında genel kurula özel denetçi atanması talep edilen konular ekli dilekçesi sunularak gündeme özel denetçi maddesinin eklenmesinin talep edildiğini, işbu taleplerinin genel kurul oylamasına açıldığını, yapılan oylama neticesinde özel denetçi atanmasının gündeme eklenmesine ilişkin taleplerinin 134.714.991 adet olumsuz oy ile oy çoğunluğu ile reddine karar verildiğini, bunun üzerine...
Mahkemenin kararı kesindir'' şeklinde hükümler yer almaktadır. 12/08/2016 tarihli genel kurulda davacı tarafça 2017 yılı finansal tabloların tasdiki görüşmelerinde TTK madde 438 ve 439 uyarınca özel denetçi tayini ve özel denetçi raporu uyarınca olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasının talep edildiği, yapılan oylamada 2017 yılı finansal tablolarının tasdikinin oy çokluğu ile kabul edildiği, ilk derece mahkemesince 15.04.2019 tarihli ara kararı ile davacı tarafın şirkete özel denetçi atanmasına ilişkin tedbir taleplerinin reddine karar verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın 440. maddesinde özel denetçi atanmasına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlendiğinden davacı vekilinin davalı şirkete özel denetçi atanmasına ilişkin talebin reddine dair ara karara yönelik istinaf dilekçesinin HMK 352/1-b madde ve bendi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11.HD'nin 2016/2361 Esas 2017/4719 Karar sayılı 26/09/2017 tarih ve Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2022/382 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali), (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme hakkının, Davalı Şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak engellendiğini, davalı Şirket haksız fiilleri nedeniyle zarara uğratılmış olduğundan, işbu hususta Davalı Şirkete Müvekkiller'in 27/05/2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında yönelttiği soruların cevapları ile ilgili tüm bilgi ve belgeler üzerinde bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabilmesi için TTK 437...
Mahkemesinin 2018/518 E.,2018/1061 K.sayılı kararı ile reddedildiğini, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde zikredilen işbu davada özel denetçi atanmasını istediği, üç konuya ilişkin olarak 06.04.2019 tarihli genel kurul öncesinde gönderdiği ihtarnamelerle bilgi talep ettiği gibi, genel kurul toplantısında da bu konulara ilişkin olarak TTK'nun 614. madde kapsamda bilgi alma hakkını kullandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının 06.04.2019 tarihinde yapılan genel kurulunda özel denetim talebinde bulunduğunu, ancak genel kurul toplantı tutanağının 6 no'lu kararında talebinin usulüne uygun bir şekilde yasa ve ana sözleşme hükümleri çerçevesinde reddedildiğini, azınlık pay sahibinin özel denetim talep edebilmesi için İki koşulun gerçekleşmesinin zorunlu olduğunu, Özel denetçi talep edilen konuya ilişkin olarak bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmış olması, ikinci olarak, özel denetimin pay sahipliği haklarının kullanılması bakımından gerekli olması ve denetimi istenen konulara...
Maddesinde pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkının düzenlendiğini, özel denetçi isteme hakkının da pay sahiplerine tanınan bu bilgi alma ve inceleme hakkının devamı olarak nitelendirilebileceğini, TTK’nın Özel Denetim İsteme Hakkı başlığı altında düzenlenmiş, Genel Kurulun Kabulü başlıklı 438....
