.maddenin beşinci ve altıncı fıkraları dışında kalan Anonim şirketin denetçiye, denetime ve özel denetime ilişkin hükümlerin limited şirkete de uygulanır" hükmü gereği müvekkilinin özel denetçi atanmasını talep hakkının mevcut olduğunu, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını sınırlı olarak kullanabildiğini, davalı şirketin 27.07.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında Özel Denetçi Atanmasını talep ettiğini, ancak genel kurul tarafından özel denetçi talebinin reddedildiğinin, şirket organlarının kanuna ve şirket ana sözleşmesine aykırı hareket ettiklerini, şirketi ve pay sahiplerini zarara uğrattığını, şirket yöneticilerinin kanuna ve şirket ana sözleşmesine aykırı işlemler yaptıklarını, Genel Kurul tarafından alınan pay sahibinin bilgi alma, denetleme ve inceleme hakkını şirket yöneticilerinin bilinçli şekilde engellediklerini, şirketin 2017 ve daha önceki yıllarda genel kurul toplantılarının TTK.416'ya göre yapıldığı iddia edilmesine rağmen (çağrısız genel kurulda pay sahiplerinin...
kapsamında talep edilen hususlarda, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun bilgiler paylaşılmadığından ve ilgili belgeler Müvekkil’in incelemesine açılmadığından özel denetçi talebinde bulunulması, ancak genel kurulun Müvekkil’in özel denetçi atanması yönündeki talebini hukuki temelden yoksun bir gerekçe ile reddetmesi üzerine, TTK m. 439 hükmü kapsamında özel denetçi atanması talebine dayanmakta olduğunu belirterek davalarının kabulü ile Davalı Şirket’in 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısı başkanlığına Müvekkil’in yetkili temsilcisi tarafından 29/11/2021 tarihinde bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması, ancak bu talebin geçiştirilmesi ve yeterli bilgi veril(e)memesi sebebiyle 28/12/2021 tarihine ertelenen toplantıda da Müvekkil’in özel denetçi atanması yönündeki talebinin hukuki temelden yoksun bir gerekçe ile reddedilmesi hasebiyle; kapsamı belirtilen konular hakkında alanında uzman...
Davacı tarafından özel denetime ilişkin genel kurula sunulmuş ve belirli olaylara hasredilmiş bir önerinin bulunmadığı bu kapsamda genel kurul tarafından TTK 439/1 maddesinde öngörülen gelen kurul tarafından özel denetim isteminin reddi koşulunun somut olayla gerçekleşmediği anlaşılmakla davacı yanın yasal koşulları oluşmayan özel denetçi tayini talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
taleplerinin reddine ilişkin genel kurul kararının iptali ile özel denetçi atanmasına, özel denetçi masrafının davalı şirketçe peşin yatırılmasına karar verilmesini istemiştir....
nin yönetim kurulu üyeliğinden alınması hususunda haklı sebepler ileri sürdüğü, kararın iptalini gerektirir bir husus bulunmadığı anlaşılmakla kararın iptali talebinin reddine karar verilmiştir. 4 no'lu genel kurul kararının iptali talebi yönünden; Davacı taraf, şirkete özel denetçi atanmasına ilişkin gündeme madde eklenmesini talep etmiş ve bu talepleri reddedilmiştir. TTK'nun 438/1 maddesi "Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmamışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir" şeklinde düzenlenmiştir. Dolayısıyla özel denetim talebi, gündeme bağlılık ilkesinin istisnalarından biridir. Genel kurulun özel denetçi atanması talebinin reddine karar verilmesi halinde iptal davası açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır....
Md leri gereğince özel denetçi atanması talebinin de genel kurulda ileri sürülmesi ve genel kurul tarafından bu hususta karar oluşturulması gerektiğini, genel kurul tarafından talebin kabul edilmemesi halinde talep eden tarafından 3 ay içinde dava açılmasının olanaklı olduğunu, şirket genel kurulunda usulüne göre özel denetçi atanması talebi ile bu talebin reddine ilişkin karar olmadığından dava şartının oluşmadığını savunarak, ıslah talebinin reddini istemiştir....
tarihli ticaret sicil gazetesinde toplantı günü ve gündem maddelerinin ilan edilerek gazete ile birlikte müvekkili şirkete ait gelir tablosu, bilanço ve yönetim kurulu faaliyet raporu belgeleri iadeli taahhütlü veya elden mektupla tüm pay sahiplerine teslim edildiğini, her iki genel kurul toplantısında da kanuna uygun olarak bakanlık temsilcilerinin ve pay sahiplerinin de hazır bulunduklarını, 31.03.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında davacının genel kurul toplantısının ertelenmesini azlık hakkına dayanarak ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 420. maddesi kapsamında talep ettiğini ve genel kurul toplantısının bir ay sonraya ertelendiğini, nitekim, ertelenen genel kurul toplantısının yapılabilmesi için 30.05.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davacı tarafça verilen 30.05.2022 tarihli önergeyle yönetim kurulu faaliyet raporunda, bilançoda ve gelir tablosunda belirtilen hususlarda detaylı bilgi verilmesi ve özel denetçi tarafından inceleme yapılması için...
nın vefatıyla müteveffadan gelen hisselerle birlikte TTK m.439 maddesinde belirtilen nisabın üzerinde hisseye sahip olduğunu, şirkete özel denetçi tayin edilmesi gerektiğini belirterek 15/06/2016 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların iptaline, şirkete kayyım atanmasına, şirketin gayri menkulleri ve araçları yönünden tedbir kararı verilmesine, şirkete özel denetçi tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, şirket ortaklarından ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/804 Esas KARAR NO : 2021/377 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı şirkette %11,85 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 29.09.2020 tarihinde saat 10.00'da "... Mahallesi ... Caddesi No:.. ......
05.04.2011 tarihli genel kurulda alınan ..., 4, 5 ve 6 nolu kararların ... ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan kararların iptalini ve ...’nın 348 maddesi gereğince davalı şirketin 2010 yılı hesap ve faaliyetlerinin denetimi amacıyla özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
