Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; 15.07.2018 tarihli genel kurul toplantısında, deprem nedeniyle yıkılan duvarların yapım teknikleri ve maliyetlerine ilişkin alınan 13 nolu kararının kanun, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; sitede yasal bir kat mülkiyeti kurulmamış olduğundan buradaki sorumluluğun bina sahiplerine ve o parselde oturan kat maliklerine ait olduğunu, yıkılmada davacıların da sorumluluklarının bulunduğunu, davacıların istediği çivileme + duvar yönteminin lüks ve maliyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, kooperatif kayıtlarında davacıların bir borçlarının bulunmadığı, bu nedenle iptali istenilen genel kurul kararının haklı bir dayanağının bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulüne, genel kurulun 10. maddesinde alınan kararın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif genel kurulu kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53/1.maddesi genel kurulda alınan kararların eşitlik ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile genel kurul kararlarının iptali için dava açılabileceği hükme bağlanmıştır. Anılan kanunun 1. maddesinde, kooperatifin tarifi yapılırken “karşılıklı yardım ve dayanışmadan” bahsedilmiş olması, aynı kanunun 23. maddesinde, “ortaklar bu kanunun kabul ettiği esaslar dâhilinde hak ve vecibelerde eşittirler” düzenlemesi dikkate alındığında, ortaklar arasında hak ve görevlerde eşitliğin esas olması gerekir....
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket 29.12.1994 tarihli ticaret sicil gazetesi ile kurulmuş olduğunu, müvekkilinin de kurucu ortaklar arasında olduğunu, şirketin kuruluş ana sözleşmesinin 8....
DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/267 Esas - 2022/1049 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava Kooperatif Genel Kurulunun iptali istemine ilişkindir....
ın işbu davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davanın üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, mahkememizce davacının iptal davası açma hakkına sahip olduğu kanaatine varılmasına binaen, dava konusu genel kurul kararının kanuna aykırı olmadığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Davacı sahte imza nedeniyle genel kurul kararının iptalini talep etmekteyse de; Dava konusu 16.09.2020 tarihli genel kurul toplantısında tutulan tutanakta davacının imzası bulunmadığından herhangi bir sahtecilik iddiasından bahsedilmesi de mümkün değildir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olağanüstü talebinin noterden olmasının geçerlilik şartı değil ispat şartı olduğunu, yasanın talebin yazılı olmasını yeterli saymakta olduğunu ayrıca talepte bulunan delegelerin imzalarını inkarlarının da söz konusu olmadığını, Olağanüstü Genel Kurul taleplerinin Sendika Genel Merkezine iletilmesinin tüzük düzenlemesine uygun olduğunu, esasen tüzük gereği Olağanüstü Genel Kurul taleplerini inceleyen şube yönetim kurulu ister kabul ister red yönünde karar almış olsun bu kararın Sendika Genel Yönetim kurulunca onaylanması gerektiğini, Olağanüstü Genel Kurul kararını gerek nisap ve gerekse ileri sürülen gerekçelerin objektif ve ciddi olup olmadıkları yönünden değerlendirmeye Sendika Genel Yönetim Kurulunun yetkili olduğunu, Sendika Genel Merkezinin Olağanüstü Genel Kurul taleplerini talep sayısını belirterek ve talep içeriğini talep dilekçelerinde yer aldığı şekliyle aynen 19.12.2019 tarih ve 3783 sayılı yazısı ile şubeye ilettiğini, dava dilekçesinde...
Dolayısıyla Sendika Disiplin Kurulu kararlarına karşı açılmış bulunan iptal davalarında bir aylık hak düşürücü sürenin uygulanması mümkün değildir. (Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 26/05/2009 tarih, 2009/18526 esas, 2009/14252 karar sayılı ilamı da bu yöndedir). Somut uyuşmazlıkta, davacı 29/08/2018 tarihli 11 numaralı genel disiplin kurulu kararının iptali istemiyle dava açmış olup iptali istenen karar sendika disiplin kuruluna aittir. Davacının disiplin kurulu kararına karşı tebliğden itibaren 5 gün içinde sendika içi itiraz merciine başvurmamış olması disiplin kurulu aleyhine yargı yoluna başvuru imkanının kaybedilmesi değil sendika içi denetim yollarının tüketilmesi, sonucuna yol açmaktadır....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/566 Esas KARAR NO: 2021/1387 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 12/07/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ----- ortakları olduğunu ve davalı ---- mülkiyetinin ferdileşme kapsamında taraflarına devir borcu altında olduğunu, davalı ----------- kurulduğunu ve aynı yıl alınan inşaat ruhsatına dayalı olarak inşai işlere başladığını, ------ yılında yapılan -------- alınan kararlarla, o ana kadar kaba inşaat olarak imal edilen konutların ortaklara teslimine karar verildiğini ve 1995 yılı içinde taşınmazların ortaklara teslim işlemlerinin tamamlandığını, yıllara sari olarak davalı tarafından mevcut imar plânına ve inşaat ruhsatına aykırı imalatlar yapıldığını...
Karar, toplantıya katılan altı üyenin oyuyla alınmıştır. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun 13. maddesinin üçüncü fıkrasına göre “Yönetim, denetleme ve disiplin kurulları ile kurulması uygun görülen diğer organların oluşumu, görev ve yetkileri ile toplanma ve karar alma usulleri Sendikalar Kanununun 16, 17, 18 ve 19 uncu Maddelerinde belirtilen esaslara uygun olarak sendika veya konfederasyonların tüzüklerinde düzenlenir.” 07.11.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 9/7. maddesine göre ise “Tüzükte daha yüksek bir yeter sayı öngörülmemişse, genel kurul dışında kalan organlar için; toplantı yeter sayısı kurul üye sayısının salt çoğunluğu, karar yeter sayısı toplantıya katılanların salt çoğunluğudur.” Sendika tüzüğünün 21. maddesine göre de “...Genel Yönetim Kurulu üyeleri Genel Kurul tarafından tek dereceli olarak seçilir. En fazla oyu alan aday, aday olduğu göreve seçilmiş olur....
