"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
CEVAP : Davalı vekili, davacıların kooperatif genel kurul kararıyla istifa eden kooperatif üyeleri yerine verdikleri taahhütnameler gereğince kooperatife katılan kişiler olduklarını, davacılardan ... tarafından 10.04.2011 tarihli genel kurul kararı gereği verilmesi gereken taahhütnamenin dahi verilmediğini, Kooperatifler Kanunu 18. Md gereğince tanzim edilen bir üyelik senedinin bulunmadığını, dolayısıyla davacıların Kooperatifler Kanunu gereğince kooperatif üyesi olmadıklarını, 30.06.2017 tarihli genel kurul kararının hukuka ve usule uygun olduğunu, kooperatif üyelerine genel kurul çağrısının usulüne uygun olarak gönderildiğini, alınan kararların ana sözleşmeye ve yasaya iyi niyet kurallarına uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de, karar dosya kapsamına ve mevzuata uygun düşmemektedir. Şöyle ki, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tasfiye halindeki kooperatiflerde yapılan genel kurullarda toplantı ve karar nisabı aranmayacağı belirtilmekle birlikte, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 81. maddesine göre, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadığı takdirde tasfiye halindeki kooperatiflerin genel kurul toplantılarında nisap aranmayacağı hüküm altına alınmıştır. Bu bağlamda, davalı kooperatifin getirtilen anasözleşmesinin 87/9. maddesinde “taşınmaz satışının görüşüleceği toplantılar hariç olmak üzere, tasfiye süresince yapılacak genel kurul toplantılarında toplantı nisabı aranmaz ve kararlar oyçokluğu ile verilir.” hükmü bulunmaktadır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava , Genek Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı vekili her ne kadar genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu iddia etmiş ise de ; genel kurul kararı uyarınca taşınmaz satışının bizzat Kooperatif Yönetim Kurulunca yapıldığı, Kooperatifler yönetim kurulunun kendi kusuruna dayanarak hak iddia edemeyeceği, tüzel kişilerde organların sürekliliği esası gereğince; yönetim kurulunun satış yaptıktan sonra genel kurul kararının yok hükmünde olduğunu dava etmesinde hukuki yararı bulunmadığı gibi, bu durumun hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-... Esas sayılı ve ......
Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosyasına göre;30.06.2000 tarihli Genel Kurul Kararının iptali davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı ve kooperatif yöneticileri ile yüklenici şirket temsilcisi ... hakkındaki ceza davasının sonucu ve kararın kesinleşip kesinleşmediğinin davayı etkilemeyeceği,kooperatif tip ana sözleşmesinin 62. maddesine göre ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 42/A maddesi gereğince Genel Kurul kararı olmadan kooperatife ait bir meskenin satılmasının mümkün olmayacağı, dolayıyla davalı ve yüklenici şirket arasında yapılan sözleşmelerin geçerli olmamasına rağmen davalının Genel Kurul kararı ile kooperatif üyeliğine kabul edildiği ve üye aidatını ödemediği sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin hisse devri alarak davalı kooperatife ortak olduklarını, devrin kooperatif kayıtlarına kaydı için kooperatif merkezine gittiklerinde kooperatifin merkez adresinde bulunmadığını, posta ile başvurularının da adresten iade geldiğini, davalı kooperatifin 08.06.2013 tarihli genel kuruluna müvekkillerinin üye olmadıkları gerekçesiyle alınmadığını ileri sürerek eski yöneticilerin ve denetçilerin ibrasının ek ödeme yükümlülüğü ve taşınmaz satışı ile ilgili alınan genel kurul kararların iptallerini talep ve dava etmişlerdir....
Mahkemece, 23.06.2009 tarihli kooperatif genel kurulunun 3. maddesinde kooperatife ait dükkanların adlarına devir yapılmasına karar verilen kişilere kooperatif yönetimine bedelsiz olarak tahsisinin yapılması için yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin alınan kararın yok hükmünde olduğu, bu genel kurul kararının iptalini dava konusu yapmak için genel kurul toplantısına katılmak ya da muhalefet şerhinde bulunmak şartı olmadığı kabul edilmişse de 3. madde ile karar altına alınan hususun yukarıda açıklanan niteliklere uygun iptali mümkün kararlardan olduğu açıktır. Mahkemece, davacılardan ..., ... ve ...'...
birleştirildiğini, kooperatif yönetim kurulu genel kurul toplantı ilanlarını usule aykırı yaptığını belirterek üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2022/44 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 05.03.2021 tarihli 2020 olağan genel kurulu yaptığını, yapılan genel kurulun kooperatif ana sözleşmesine ve kanunun emredici düzenlemesi ile iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, davalı kooperatifin 05.03.2021 tarihli 2020 olağan genel kurulu için usulüne uygun çağrı yapılmadığını, toplantı nisabı ve karar nisabına uygun hareket edilmediğini, Başkan ve Yönetim Kurulu seçiminin de usulüne uygun olmadığını zira toplantıya 23 üyeli kooperatiften 8 kişi katılmış olup, katılan 8 kişinin aidat ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kişiler olduğunu, diğer üyelerin tamamının...
KARAR NO : 2022/32 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2020 DAVA : Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 K....
