"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 05.03.2011 tarihli genel kuruluna ilişkin çağrı kararının üç kişilik yönetim kurulunun iki üyesi tarafından alındığını, aynı yönetim kurulunun seçimine ilişkin önceki genel kurulun tescil edilmediğini, söz konusu genel kurulda usulsüz bir şekilde ek ödeme yükümlülüğünün kabul edildiğini ileri sürerek, 05.02.2011 tarihli genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın iddialarının genel kurulda alınan kararların iptaline sebep olmayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
06.03.2010 tarihli genel kurul kararının iptal edilmesine ilişkin karar alındığını, yapılan oylamanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 50/2. maddesine aykırı olduğunu, tutanağın gerçeklerden uzak anlaşılamaz ve karmaşık olarak düzenlendiğini ileri sürerek, 15.05.2011 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın bilgisi dışında ve imzası taklit edilmek suretiyle gerçekleştirildiğini, bu hali ile sözde çoğunluk hissedar göründüğünün öğrenilmiş olup, işbu genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemli olarak İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/488 esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini ve davanın derdest olduğunu, davalı şirketin 20/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın, 20/03/2014 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan Bakırköy ...Noterliğinin 12/03/2014 tarih ve ... sayı ile onaylı 01/03/2014 tarihli genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti neticesinde 20/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan müdür seçimine ilişkin kararın da yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise davanın kabulü ile 20/05/2022 tarihinde yapılan ......
artırımına ilişkin karar için de ... ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü'nden izin alınmadığı gerekçesinin yasalara aykırı bulunduğunu ileri sürerek genel kurul kararının tescili talebinin reddine ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin 04.03.2007 tarihli genel kurul toplantısına yönetim kurulu adayı olarak katıldıklarını, anılan genel kurul toplantısında alınan kararlara hazirun cetvelinde ismi imzası bulunmayanların iştirak ettiğini, mevcut yönetim kurulunun desteğiyle secilen genel kurul divan heyetinin taraflı, keyfi ve haksız uygulamalarıyla davacıların seçilme haklarını kısıtlandığını, genel kurul toplantı tutanağına göre katılanların sayılı 2.775 iken hazirun cetvelinde katılanların sayısının 2.462 olduğunu, aradaki farkın karar yeter sayısını etkilediğini ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların alınan kararlara muhalefet etmediklerini ve kararlarda yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
çağrısız" olağanüstü genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davacılardan --------- Bakımından Husumet Yokluğu Sebebiyle Davanın Reddi Gerektiğini, 05.10.2021 Tarihli Genel Kurulun Usulüne Uygun Şekilde Yapıldığını, genel Kurul’un Ertelendiği İddiası Asılsız ve Gerçek Dışı olduğunu, ortakların tamamının imzasını taşıyan genel kurul hazirun cetvelinin bulunduğunu, genel kurulda divan heyeti oluşturulduğunu, genel kurul tutanağı’nın imza yetkisi oy birliği ile divan heyetine verildiğini, davacının dava dilekçesinde divan heyetinin oluşmasına veya seçimine hiçbir itirazda bulunmadığını, 05.10.2021 tarihli Genel Kurulun, Çağrısız Genel Kurul niteliğinde olduğunu, yapılan genel kurulun usulüne uygun şekilde yapıldığını, Davacı --------- bakımından davanın husumet nedeniyle reddini, davacıların iddiasının somut dava kapsamında haksız ve dayanaksız olmakla ve şartları bulunmamakla davanın esastan reddini, yargılama giderleri...
Dava; davalı şirketin 25/04/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 nolu kararların iptali istemine ilişkindir. Davalı şirketin merkez adresi itibariyle (...) iş bu davaya bakmaya TTK'nın 445.maddesi gereğince mahkememiz yetkilidir. Davacı tarafın alınan kararların iptalini istediği genel kurul toplantısına katıldığı hususu her iki tarafın da kabulünde olup, bu husus uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık genel kurul kararlarının iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, müvekkilinin A2 Blok 126 nolu bağımsız bölüm maliki olduğu; 11/01/2015 tarihinde olan genel kurul toplantısı yapıldığı müvekkilinin toplantıya katılmadığı, 23/01/2015 tarihinde toplantı tutanağının tebliğ edildiği, karar yeter sayısı bulunmadan alınan yönetim seçimine ilişkin 6 nolu kararın iptalini; toplantının 5 nolu kararında ... ve diğer birkaç malikin yönetim ve denetim kuruluna alınmamaları için oylama yapılıp alınmamaları hususunda karar alındığını, bu kararın kanuna aykırı olduğu gibi müvekkilini rencide ettiğini, 5 nolu kararın iptalini ve yeni bir yönetimin atanmasını istenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2022/630 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı, ......
İptali istenen genel kurul toplantısına şirket ortakları asaleten katılmış ve % 100 olarak toplantı nisabı sağlanmıştır.Davacı; toplantı çağrısının TTK 617/2 maddesine göre usulsüz olduğunu ileri sürmekte ise de genel kurula davacının bizzat katıldığı anlaşılmakla ,çağrının usulsüzlüğü iptal sebebi olarak ileri sürülemeyecektir....
