DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.10.2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl dava ile karşı dava ve birleşen davada mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı dava ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar- karşı davacılar vekilince asıl dava ve karşı dava için istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında davalının yüklenicisi olduğu devlet hastanesi ve lojman inşaatına ilişkin uygulama projelerinin revizyonunun yapılması hususunda 29.09.2015 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, iş kapsamı artırılmakla işin proje revizyonu olmaktan çıkarak yeni mimari proje tasarımına dönüştüğünü, sözleşmede kararlaştırılan 60.000 TL iş bedelinin 24.000 TL'sinin ödenmediğini, işin yeni proje tasarımına dönüşmesi nedeniyle işi aşan kısımlar için iş...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri ile davalı temsilcisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili;Taraflar arasında 09.01.2013 tarihinde akdedilen taşeron sözleşmesine göre ......
ASIL DAVA KONUSU : Alacak-İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve istirdat, karşı davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında Dairemizce verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay Yüksek 15....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2018/467 ESAS-2019/734 KARAR DAVA KONUSU : Mal Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR : Dava, mal alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen bu karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/07/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Teşkilatlarının ihtiyacını karşılamak amacıyla; 100.000 adet Polis Tişörtü alımı için davalı yüklenici T4 Ltd.Şti. firması ile idare arasında 29/11/2016 tarihli sözleşme imzalanarak yürürlüğe girdiğini ve söz konusu malzemelerin tamamının idarelerince teslim alınarak muayene, kabul ve ödeme işlemlerinin gerçekleştirildiğini, ancak dağıtım yapılan birimlerinden Erzurum Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne tahsisi gerçekleştirilen tişörtlerden 350 adetinin renginin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davası, birleşen davanın Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olduğu anlaşılmaktadır....
talebinde haklı olabilmesi için, davacı/yüklenicinin eser sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ayıplı ifa etmesi nedeniyle davalı eser sözleşmesinden dönmeye hak kazanmış olması gerektiği; davalı/karşı davalı, sözleşme konusu işin ayıplı yapıldığını ispat edemediğinden davalı/iş sahibinin talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılarak, faturalara dayalı alacağın likit olması karşısında davacının icra inkar tazminatı talebinin de haklı ve yerinde olduğu gerekçesi ile "asıl dava yönünden; davacı-karşı davalı vekilinin davasının kısmen kabulü ile 25.585,04 TL asıl alacak ve takip tarihinde itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte Bakırköy ......
girdiği 18/01/2019 tarihine kadar uygulanan gecikme cezasının yükleniciye iade edilmemesinin Kanun'un amacına ve lafzına uygun olduğu sonucuna varıldığı, başka bir anlatımla Geçici 4....
.- ASIL DAVANIN KONUSU : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedeli alacağı KARŞI DAVANIN KONUSU : İfaya ekli gecikme cezasının tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/06/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı-karşı davacı ... tarafından asıl ve karşı davaya yönelik istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafın sözleşme kapsamını tam olarak belirlemeden ihaleye çıktığını, halen ve 3.defa ikmal ihalesi yapılmasının bunun kanıtı olduğunu, idarenin kendi kusurundan kaynaklanan sebeplere binanen teminat mektuplarını nakde çevirmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmediğini, raporun hatalı olarak hesaplandığını ve daha sonradan ihale ile ikmal inşaat ihaleleri ile tamamlanan yapıların da davalı yanca yapıldığı gibi hesap edildiğini beyan ederek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsil ile teminatların iadesi, birleşen dava esksik imalatlar, teminat mektubunun güncellenmesi ve cezai şartın tahsili istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerince temyiz olunmuştur. Davacı vekili, dava dilekçesinde........
